法律課題財產(chǎn)糾紛案例分析

　　一.甲發(fā)現(xiàn)一頭牛在自家田里吃麥苗，便將此牛牽回進行喂養(yǎng)，過了10天，乙發(fā)現(xiàn)自家走失的牛在甲家牛圈，向甲要牛。甲讓乙將牛牽回，但提出了一些要求，雙方為此發(fā)生糾紛。請問：甲可以提出什么要求?乙是否應該滿足甲的要求?為什么?

　　答案要點：

　　1.甲可以要求乙支付麥苗損失費、飼料費和誤工損失費。

　　乙應該滿足甲的要求。《民法通則》第93條規(guī)定：“沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。”甲乙之間構成無因管理之債，乙應當承擔甲的損失的責任。

　　根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第132條規(guī)定：“管理人或服務人可以要求受益人償付的必要費用，包括在管理或者服務活動中直接支出的費用，以及在該活動中的實際損失�！笨梢�，甲的要求完全是合法的，乙應滿足甲的要求。

　　2.孫某與他人發(fā)生糾紛，訴至法院后，法院經(jīng)審理作出裁決，要求孫某賠償對方當事人經(jīng)濟損失。孫某不服，提出上訴，二審法院維持一審判決。孫認為法院處理有錯誤，拒不履行法院的判決，被法院拘留15日。

　　二.孫某是否可以對法院或其審判人員提起行政訴訟？并說明理由。

　　答案要點：

　　所謂行政訴訟是基于公民、法人或者其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯了其合法權益，不服行政機關的處理決定而引起的訴訟。行政訴訟的被告只能是作出具體行政行為的行政機關。這就是說：

　　首先，只有行政機關才能作為被告，法院是國家的審判機關，不在行政機關的范圍之內(nèi)；

　　第二，法院對案件依法做出裁判，不是具體行政行為，而是行使國家審判權的行為；

　　第三，作為行政訴訟的被告是機關而不是個人。所以說，任何人都不能對法院或其審判人員提出行政訴訟。如果孫某認為法院的處理不當，則可以依法向法院提出再審申請，在法院決定進行再審之前，必須履行法院的判決。

【法律課題財產(chǎn)糾紛案例分析】相關文章：

法律案例分析報告范文06-22

銷售的案例分析07-03

經(jīng)典的銷售案例分析07-03

面試案例分析07-11

納稅分析案例05-21

案例分析報告12-30

禮儀案例分析03-14

案例分析總結01-21

大班的案例分析03-01

案例分析范文07-21