醫(yī)療糾紛法律依據介紹

　　醫(yī)療糾紛的法律依據

　　醫(yī)療糾紛的案分為三種：

　　1，醫(yī)療服務合同糾紛;

　　2，醫(yī)療事故損害賠償糾紛;

　　3，一般醫(yī)療損害賠償糾紛。

　　三種不同案由適用的法律依次是《合同法》、《醫(yī)療事故處理條例》和《民法通則》等法律規(guī)定。

　　很顯然，合同糾紛自然要適用《合同法》及相關司法解釋、行政法規(guī)的規(guī)定，對此不具爭議;但在醫(yī)療侵權糾紛上則爭議頗大，如前所述醫(yī)療事故損害賠 償糾紛和醫(yī)療損害賠償糾紛的法律屬性相同，都屬于侵犯人身權引發(fā)的侵權糾紛，本應適用統(tǒng)一的法律規(guī)定，然而實踐中則形成醫(yī)療損害賠償糾紛適用《民法通則》 和《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，而醫(yī)療事故損害賠償糾紛適用《醫(yī)療事故處理條例》及配套的的法規(guī)文件的局面。

　　由于適用《人身損害解釋》的賠償數額遠遠大于適用《條例》，因此原告大多選擇以醫(yī)療損害賠償糾紛為案由提起訴訟，導致《醫(yī)療事故處理條例》的邊緣化，暴露出允許“醫(yī)療事故”和“醫(yī)療損害”兩種案由并存的弊端。

　　雖然2003年1月6日最高人民法院下發(fā)“關于參照《醫(yī)療事故處理條例》審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知”，試圖協(xié)調《民法通則》、《人身損害解釋》和《醫(yī)療事故處理條例》在處理醫(yī)療糾紛案件時的法律適用問題，但因為各級層法院內部的意見不一致，無法短時間內達到統(tǒng)一。

　　為解決這個問題，各省、自治區(qū)、直轄市高院都在積極研究和探討有效解決辦法，北京市高院與2005年7月13日率先出臺《關于審理醫(yī)療損害賠償 糾紛案件若干問題的意見(試行)》，對訴辯事由、舉證責任、醫(yī)療鑒定賠償責任等具體法律問題做出指導性規(guī)定” 。最高人民法院正在蘊釀出臺關于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件的司法解釋.

【醫(yī)療糾紛法律依據介紹】相關文章：

撫養(yǎng)費標準的法律依據07-06

請問這樣有法律依據嗎?07-13

帶薪年休假的法律依據及常見問題07-10

要求公司補繳保險,有沒有法律依據?07-13

試用期是否為員工繳納社保的法律依據！07-14

員工正式離職后公司仍扣押工資是否有法律依據?07-12

關于勞動法中平均工資的解釋及法律依據07-11

績效工資大于基礎工資是否合理，有沒有法律依據？07-14

調解醫(yī)療糾紛工作制度07-04

醫(yī)療糾紛論文的參考文獻04-30