- 相關(guān)推薦
外商直接投資對(duì)我國(guó)收入分配的影響分析論文
1 引 言
改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了舉世矚目的成就，然而伴隨我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，居民收入差距也在不斷擴(kuò)大。國(guó)際上通常認(rèn)為基尼系數(shù)在0.4是收入分配不均衡的警戒線，而我國(guó)的基尼系數(shù)由1979年的0. 33擴(kuò)大到了2007年的0.48；Zongyi Zhang，A．ying Liu，et al以我國(guó)1957-1997年的基尼系數(shù)分析我國(guó)東、中、西部收入分配的情況，研究表明單獨(dú)就東部或西部區(qū)域內(nèi)部來(lái)說(shuō)收入差距在減小，但是就我國(guó)整體來(lái)看東西收入差距在不斷擴(kuò)大�？梢�(jiàn)，我國(guó)目前居民收入差距已經(jīng)超過(guò)警戒線而且有著不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。對(duì)收入分配的影響因素，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度進(jìn)行了研究，其中在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下對(duì)外商直接投資( FDI)影響收入分配的研究成果也不少。一般情況下，外商直接投資通過(guò)其技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)一國(guó)收入的均衡分配具有促進(jìn)作用‘3]。而HsinClIU 分析了外商直接投資與收入不均衡之間的關(guān)系，指出尤其在東亞以及東南亞的一些欠發(fā)達(dá)國(guó)家FDI加大了收入分配的不均衡程度。特別的，就FDI對(duì)我國(guó)收入分配的影響，方慧、劉宏杰利用國(guó)際貿(mào)易中特定要素模型分析外資與內(nèi)資在短期內(nèi)作為一種特定要素對(duì)收入分配的影響，指出包含有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的外資是導(dǎo)致目前我國(guó)收入分配不均的一個(gè)重要因素。徐劍明一改國(guó)內(nèi)學(xué)者多數(shù)從制度轉(zhuǎn)型角度研究財(cái)富分配問(wèn)題，從理論和實(shí)證角度深入分析了對(duì)外開(kāi)放與我國(guó)財(cái)富分配不均之間的傳導(dǎo)機(jī)制，將外商直接投資對(duì)收入分配的影響單獨(dú)進(jìn)行了分析。在定量分析方面，范言慧、段軍山利用回歸模型對(duì)FDI對(duì)我國(guó)居民收入差距的影響進(jìn)行了理論和實(shí)證分析，指出通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈條、外資部門(mén)的溢出效應(yīng)、資金吸引和帶動(dòng)貿(mào)易來(lái)影響外資部門(mén)與非外資部門(mén)、外商投資活躍與稀少地區(qū)之間的收入差距，造成東、西部地區(qū)間、和全國(guó)的收入差距擴(kuò)大。張昊光、姜秀蘭進(jìn)一步從經(jīng)濟(jì)全球化的角度，外商直接投資與我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差距之間的關(guān)系，指出FDI是我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入分配不均的重要原因。
上述文獻(xiàn)大多使用多元回歸模型，但多元線性回歸模型無(wú)法反應(yīng)收入分配在外部沖擊下的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。由于外商直接投資對(duì)表示收入分配的不同的解釋變量在沖擊力度和周期上有很大不同，靜態(tài)分析實(shí)際上存在“只重結(jié)果、不重過(guò)程”的缺陷。鑒于以上考慮，本文基于國(guó)際貿(mào)易理論中的對(duì)外直接投資理論從動(dòng)態(tài)角度分析外商直接投資沖擊在力度、和時(shí)效上如何影響我國(guó)收入分配，為今后我國(guó)在引進(jìn)外資與收入分配政策的制定中提供理論依據(jù)。
2實(shí)證分析
2.1 模型設(shè)定及數(shù)據(jù)說(shuō)明
向量自回歸( VAR)模型及在此基礎(chǔ)上建立的脈沖響應(yīng)函數(shù)不需要添加不必要的假定約束，能夠充分詳盡地描述變量之間的相互作用的動(dòng)態(tài)軌跡。向量自回歸模型可以設(shè)定為： 分別為¨，X．的脈沖值。對(duì)一個(gè)變量的沖擊直接影響此變量，并且通過(guò)VAR模型的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)傳導(dǎo)給其他所有內(nèi)生變量。由VAR模型得到的向量移動(dòng)平均模型(VMA)為： 式中中，=（@P．F）為系數(shù)矩陣，p=0，1，2，…。
分析中為突出檢驗(yàn)外商直接投資對(duì)收入分配的影響，我們不考慮內(nèi)資的變動(dòng)。由于各種參考資料上農(nóng)村及城鎮(zhèn)基尼系數(shù)數(shù)據(jù)存在很大差距，因此我們主要用農(nóng)村與城鎮(zhèn)居民的人均收入以及全國(guó)基尼系數(shù)來(lái)作為被解釋變量。本文樣本空間為1983年- 2007年，解釋變量外商直接投資用FDI表示，被解釋變量農(nóng)村人均收人為NCSR，城鎮(zhèn)人均收入為CZSR，用城鎮(zhèn)人均收入與農(nóng)村人均收入比(CXBZ)反應(yīng)城鄉(xiāng)收入差距，全國(guó)基尼系數(shù)為GNXS。對(duì)變量自然對(duì)數(shù)，以熨平其長(zhǎng)期趨勢(shì)。數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站以及《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》( 1991-2007年)。
2.2協(xié)整檢驗(yàn)
在建立VAR模型前，首先對(duì)數(shù)據(jù)序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表l：
從表1可以看出，LFDI和LCXBZ的一階差分在5%的水平上通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明二者為一階單整序列，LNCSR原序列在10%水平通過(guò)檢驗(yàn)，LCZSR和LGNXS都在1%水平上顯著；農(nóng)村人均收入和城鎮(zhèn)人均收入的一階差分均在loo/o水平上通過(guò)檢驗(yàn)；基尼系數(shù)的一階差分在1%水平上為平穩(wěn)序列。結(jié)果說(shuō)明，外商直接投資與收入分配變量之間不存在兩兩協(xié)整關(guān)系。
在以上分析結(jié)果基礎(chǔ)上，根據(jù)AIC與SC準(zhǔn)則，以各變量的一階差分序列分別建立了△LFDI與△LNCSR、△LCZSR、△LCXBZ和△LGNXS的4個(gè)VAR模型，然后建立基于VAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)來(lái)分析FDI對(duì)收入分配的動(dòng)態(tài)影響過(guò)程。
上圖中橫軸表示沖擊作用的滯后期間數(shù)（單位：年），縱軸表示對(duì)沖擊的響應(yīng)程度，實(shí)線表示脈沖響應(yīng)函數(shù)，虛線表示正負(fù)兩倍標(biāo)準(zhǔn)差偏離帶。圖1—圖4的脈沖響應(yīng)路徑描繪了外商直接投資對(duì)我國(guó)收入分配的外部沖擊。外商直接投資對(duì)農(nóng)村居民收入具有持久的正向效應(yīng)，外商直接投資增加后的第四年農(nóng)村居民收入的正向效應(yīng)達(dá)到最大，F(xiàn)DI提高1個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)村居民收入增加0. 025 118個(gè)百分點(diǎn)。外商直接投資提高1個(gè)百分點(diǎn)，城鎮(zhèn)居民收入呈現(xiàn)出持續(xù)的同向變動(dòng)．在1~4年內(nèi)的增加幅度大于農(nóng)村居民收入，并且在第三年出現(xiàn)峰值0. 041 947。然而，第四年以后農(nóng)村居民平均收入增長(zhǎng)的幅度總體上大于城鎮(zhèn)居民平均收入。這說(shuō)明，F(xiàn)DI對(duì)城鎮(zhèn)居民收入的影響幅度在短期內(nèi)要大于對(duì)農(nóng)村居民收入的影響，而且城鎮(zhèn)居民收入在FDI的作用下較農(nóng)村居民收入反應(yīng)更加靈敏。
城鄉(xiāng)收入比在受到FDI -個(gè)單位正向標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后，產(chǎn)生同向變動(dòng)，并在第二年達(dá)到最大值0. 020 47，響應(yīng)周期大約為3.8年左右。對(duì)于FDI的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)沖擊，全國(guó)基尼系數(shù)也產(chǎn)生了同向響應(yīng)，也在第二年達(dá)到峰值，峰值為0. 017 602，在第三年正向效應(yīng)變?yōu)榱�。可�?jiàn)，外商直接投資導(dǎo)致了收入分配的不均衡，對(duì)城鄉(xiāng)收入差距和對(duì)全國(guó)基尼系數(shù)的影響同時(shí)達(dá)到最大值，但是對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響周期要長(zhǎng)于對(duì)全國(guó)收入差距的影響。
3 結(jié)論與政策建議
外商直接投資會(huì)對(duì)我國(guó)居民收入分配產(chǎn)生沖擊，但對(duì)不同居民收入分配方式的影響不同。
第一，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)有顯著的拉動(dòng)作用，但影響的幅度和速度不同。從影響的幅度上來(lái)看，受到外商直接投資的沖擊后，在1~4年內(nèi)，城鎮(zhèn)居民收入的變動(dòng)大于農(nóng)村居民收入的變動(dòng)；第四年以后，農(nóng)村居民收入增加的幅度總體大于城鎮(zhèn)居民收入增加的幅度。這可能與外資主要集中于城市有關(guān)。外資由于在技術(shù)和資金方面的優(yōu)勢(shì)，促使城市工業(yè)（尤其是制造業(yè)等）發(fā)展迅速，城鎮(zhèn)工人工資大幅度提高。而在我國(guó)現(xiàn)有戶籍制度阻礙下，農(nóng)民對(duì)外資的反應(yīng)欠敏感而晚于城鎮(zhèn)居民享受到外資帶來(lái)的實(shí)惠。但這種情況會(huì)隨著時(shí)間推移而改變。因?yàn)榘殡S鄉(xiāng)村向城市轉(zhuǎn)移人口的增加，農(nóng)村居民收入受外資影響越來(lái)越大，而且由于農(nóng)村勞動(dòng)力收入本來(lái)起點(diǎn)就比較低，其在FDI作用下增長(zhǎng)速度要比城鎮(zhèn)居民大。
第二，外商直接投資導(dǎo)致我國(guó)居民收入分配的不均衡。受到FDI的沖擊，我國(guó)居民收入分配不均衡狀況在第二年達(dá)到最大值，而且城鄉(xiāng)收入差距受其影響周期要大于我國(guó)基尼系數(shù)。顯然，這與外商直接投資理論認(rèn)為的外商直接投資有利于促進(jìn)收入分配均衡相悖。在我國(guó)，外商投資主要集中于東部地區(qū)，而且外資最先影響的是我國(guó)東部地區(qū)的城市區(qū)域。一方面，東部地區(qū)勞動(dòng)力流動(dòng)比較快，而且由于外資的引進(jìn)，生產(chǎn)條件和生產(chǎn)效率的迅速提高使該地區(qū)居民收入普遍提高，而中西部的外資比較少且勞動(dòng)力流動(dòng)不足，所以就容易在較短時(shí)期擴(kuò)大東部與中西部的收入差距；另一方面，嚴(yán)格的戶籍制度造成的人為城鄉(xiāng)要素流動(dòng)的門(mén)檻、農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移的遲緩性以及技術(shù)的短期難以獲得性使得城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的狀況在外資影響下具有比區(qū)域性收入差距擴(kuò)大更長(zhǎng)久的持續(xù)性。
由此我們提出本文的政策建議：第一，完善我國(guó)戶籍制度，為勞動(dòng)力在城鄉(xiāng)之間自由流動(dòng)創(chuàng)造必要條件，并為進(jìn)城務(wù)工人員提供良好的工作環(huán)境和創(chuàng)業(yè)的平臺(tái)，使城鄉(xiāng)居民都能平等地享受到外商直接投資帶來(lái)的技術(shù)上或福利上的實(shí)惠。第二，制定相應(yīng)激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)外商投資或一部分先進(jìn)產(chǎn)業(yè)向我國(guó)中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，為東、中、西部要素自由流動(dòng)搭建必要的平臺(tái)。第三，引導(dǎo)外商直接投資向人力資本、技術(shù)進(jìn)步投資傾斜，提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)和生產(chǎn)效率，擴(kuò)大技術(shù)外溢，促進(jìn)收入均衡分配。單純依靠數(shù)量擴(kuò)張來(lái)改善收入貿(mào)易條件的空間越來(lái)越小，我國(guó)應(yīng)把利用外資的主要目標(biāo)放在外資的技術(shù)含量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整上，減少重復(fù)投資帶來(lái)的利益損失和比較優(yōu)勢(shì)的損耗。
【外商直接投資對(duì)我國(guó)收入分配的影響分析論文】相關(guān)文章：
外商直接投資分析論文參考07-02
外商直接投資發(fā)展論文07-02
論外商直接投資對(duì)湖北經(jīng)濟(jì)的影響06-29
開(kāi)放度對(duì)外商直接投資溢出效應(yīng)影響畢業(yè)論文07-02
外商直接投資促進(jìn)資源優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的分析06-28
淺談經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)對(duì)我國(guó)境外直接投資的影響06-28
中國(guó)對(duì)越南直接投資現(xiàn)狀及動(dòng)因分析論文07-01
中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)選擇的實(shí)證分析論文06-27