- 相關(guān)推薦
在校生簽下勞動(dòng)合同 仲裁無(wú)效法院判有效
來(lái)源: 揚(yáng)子晚報(bào)
在校生到底能不能和用人單位簽訂勞動(dòng)合同?近日，南京市白下區(qū)法院審結(jié)這樣一起糾紛，確認(rèn)原、被告雙方雙方簽訂的勞動(dòng)合同合法、有效，勞動(dòng)關(guān)系成立。
郭某系南京市某職業(yè)高級(jí)中學(xué)學(xué)生，于2008年7月畢業(yè)。2007年10月，郭某向江蘇某藥房連鎖有限公司進(jìn)行求職登記，雙方簽訂勞動(dòng)合同書(shū)一份，期限三年多，從2007年10月30日起至2010年12月30日止。2008年7月21日，藥房連鎖有限公司向南京市白下區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)其與郭某之間的勞動(dòng)關(guān)系不成立。仲裁委經(jīng)審查認(rèn)為，郭某系在校生，不符合就業(yè)條件，不具有建立勞動(dòng)關(guān)系的主體資格，雙方之間爭(zhēng)議不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范圍。郭某對(duì)此不服，于2008年9月3日訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，簽訂勞動(dòng)合同時(shí)郭某已年滿19周歲，符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》規(guī)定的就業(yè)年齡，具備建立勞動(dòng)關(guān)系的行為能力和責(zé)任能力。學(xué)生身份并不當(dāng)然限制郭某作為普通勞動(dòng)者加入勞動(dòng)力群體。本案中郭某明確表達(dá)了求職愿望，雙方簽訂了勞動(dòng)合同書(shū)，此情形不屬于利用業(yè)余時(shí)間勤工助學(xué)。郭某在填寫(xiě)求職人員登記表時(shí)，明確告知藥房連鎖有限公司其系2008屆畢業(yè)生，2007年是實(shí)習(xí)期，可以正常上班，但尚未畢業(yè)。藥房連鎖有限公司對(duì)此情形完全知曉，雙方在此基礎(chǔ)上就應(yīng)聘、錄用達(dá)成一致意見(jiàn)，簽訂勞動(dòng)合同應(yīng)是雙方真實(shí)意思的表示，不存在欺詐、隱瞞事實(shí)或脅迫等情形。因此，雙方簽訂的勞動(dòng)合同合法、有效，對(duì)雙方均具有法律約束力。
龔 達(dá) 白 法 吉啟雷
【在校生簽下勞動(dòng)合同 仲裁無(wú)效法院判有效】相關(guān)文章：
判后答疑申請(qǐng)書(shū)06-09
違法解除勞動(dòng)合同仲裁申請(qǐng)書(shū)08-03
婚姻無(wú)效申請(qǐng)書(shū)(5篇)05-09
合同無(wú)效起訴狀01-07
未簽勞動(dòng)合同勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(shū)04-23