易京之戰(zhàn)歷史評價(jià)

　　易京之戰(zhàn)

　　易京之戰(zhàn)于197年爆發(fā)，建安三年（198年），袁紹率兵攻公孫瓚。公孫瓚只守不攻，袁紹遂設(shè)下伏兵。公孫瓚中伏后，心知必?cái)�，逃回城中自殺�?/p>

　　易京之戰(zhàn)歷史評價(jià)

　　從軍事角度講，公孫瓚“筑京屯田”不失為一種較好的辦法，形式也有所創(chuàng)新，但公孫瓚不能主動(dòng)出擊，僵板固守是戰(zhàn)略上錯(cuò)誤，對被困士卒不欲援助，造成外圍陣地丟失，削弱了戰(zhàn)斗力。在反擊袁軍地道進(jìn)攻戰(zhàn)中乏術(shù)，袁紹則采用挖地道至樓底，再放火燒木造成樓坍塌，其法之妙是攻防戰(zhàn)中的成功之處。

　　對于袁紹在此戰(zhàn)中的出色指揮，公孫瓚在給張燕的求救信中曾說：“袁氏之攻，似若神鬼，鼓角鳴于地中，梯沖舞吾樓上。日窮月蹴，無所聊賴。”

　　建安七子之一的陳琳作《武軍賦》贊頌袁紹攻滅公孫瓚的功業(yè)，辭曰：“其攻也。則飛梯臨云，行閣虛溝，上通紫電，下過三壚。蘊(yùn)隆既備，越有神鉤。排雷沖則高雉，烈炬然則頓名樓。沖鉤競進(jìn)，熊虎爭先。墮垣百疊，敝樓數(shù)千。炎燧四舉，元戎齊登。若乃清道整烈，按節(jié)徐行，龍姿鳳峙，灼有遺英。南轅反旆，爰整其旅。胡馬駢足，戎車齊軌。”

　　清朝學(xué)者黃山將公孫瓚的易京之?dāng)∨c呂布的下邳之?dāng)〔⑻幔骸碍�、布垂敗，眾叛親離，守且不能，尚安能戰(zhàn)耶？況瓚非紹敵，布尤非操敵，棄城出戰(zhàn)，敗或可逃死于一時(shí)，欲恃茍且之謀，以繳行險(xiǎn)之幸，則瓚出將士必送款于紹，以求全其老小，易京立危，直如關(guān)靖所料耳。布出而操以兵綴布，與之戰(zhàn)仍決水以灌城，陳宮又豈能支乎？”

　　民國小說家蔡東藩在《后漢演義》里評價(jià)易京之戰(zhàn)說：“公孫瓚之致死，其失與袁術(shù)相同。術(shù)死于侈，瓚亦未嘗不由侈而死。觀其建筑層樓，重門固守，婦女傳宣，將士解散，彼且詡詡?cè)蛔钥涞糜?jì)。一則曰吾有積谷三百萬斛，食盡此谷，再覘時(shí)變。再則曰當(dāng)今四方虎爭，無一能坐吾城下。誰知紹兵驟至，全城被圍，鼓角鳴于地中，柱火焚于樓下，有欲免一死而不可得者，較諸袁術(shù)之結(jié)局，其慘尤甚！”

　　關(guān)鍵詞: 易京之戰(zhàn) 袁紹 公孫瓚

【易京之戰(zhàn)歷史評價(jià)】相關(guān)文章：

巨鹿之戰(zhàn)的歷史典故05-28

合肥之戰(zhàn)歷史簡介09-27

涿鹿之戰(zhàn)的歷史意義06-23

淝水之戰(zhàn)歷史典故04-13

歷史典故：城濮之戰(zhàn)03-14

洺水之戰(zhàn)的歷史事件介紹09-30

牧野之戰(zhàn)的歷史背景怎么樣09-25

牧野之戰(zhàn)的歷史背景怎么樣12-11

歷史人物評價(jià)08-13

隸書的歷史評價(jià)06-28