關(guān)于交通事故賠償案例分析

　　車(chē)輛保管不當(dāng)車(chē)主擔(dān)責(zé)

　　2013年5月的一天,胡女士店內(nèi)的員工陳某發(fā)現(xiàn)店內(nèi)燈泡壞了,打算去買(mǎi)個(gè)新的更換,看到胡女士隨手放在桌上的車(chē)鑰匙,為圖方便于是駕著胡女士轎車(chē)外出。誰(shuí)知,陳某行駛途中與行人李某發(fā)生碰撞,造成李某九級(jí)傷殘,經(jīng)認(rèn)定,陳某負(fù)事故全部責(zé)任。為此,李某將陳某和胡女士一同告上寧海法院,要求兩人賠償損失11萬(wàn)余元。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為,胡女士將車(chē)鑰匙隨意放在桌上,為陳某開(kāi)走車(chē)輛并肇事提供了機(jī)會(huì),存在明顯過(guò)錯(cuò),應(yīng)對(duì)李某的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。法院一審判令胡女士在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,共計(jì)9萬(wàn)余元,對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)30%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任,計(jì)500余元,其余賠償責(zé)任由陳某承擔(dān)。

　　■法官評(píng)案

　　主審法官稱(chēng),浙江省高級(jí)人民法院2010年出臺(tái)的《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中,明確了未經(jīng)機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人許可,擅自使用機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故致人損害的,由擅自使用人對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí),機(jī)動(dòng)車(chē)所有人在管理上有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,以促使雙方謹(jǐn)慎管理和使用車(chē)輛。

【交通事故賠償案例分析】相關(guān)文章：

交通事故死亡賠償案例07-02

法律案例分析：車(chē)輛被盜，物業(yè)公司是否應(yīng)該賠償06-28

面試案例分析07-11

經(jīng)典的銷(xiāo)售案例分析07-03

銷(xiāo)售的案例分析07-03

創(chuàng)業(yè)的案例分析06-24

教育案例分析07-03

案例分析范文07-21

納稅分析案例05-21

大班的案例分析03-01