刑事辯護(hù)的技巧

　　刑事辯護(hù)作為司法制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容，作為刑事訴訟制度的重要組成部分，其歷史要追溯到古羅馬時(shí)期。下面是小編幫大家整理的刑事辯護(hù)的技巧，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

　　刑事辯護(hù)的技巧1

　　律師的問(wèn)話(huà)技巧1、庭審前充分準(zhǔn)備

　�。�1）認(rèn)真閱卷

　　庭審中，律師對(duì)被告人充分、有效的發(fā)問(wèn)是建立在對(duì)全部案件材料掌握的基礎(chǔ)上的。只有掌握了全部案件材料，律師才能知道哪些證據(jù)與被告人的辯解能夠相互印證，同時(shí)，這些證據(jù)也需要被告人的辯解相印證，律師才有可能作為需要提出的問(wèn)題在庭審中對(duì)被告人發(fā)問(wèn)。同樣，只有掌握了全部案件材料，律師才能知道哪些證據(jù)與被告人的辯解相矛盾，律師才能向被告人發(fā)問(wèn)，讓被告人在庭審中作出辯解，并用這一辯解去質(zhì)證與之有矛盾的對(duì)被告人不利的證據(jù)。與被告人在庭審前的供述有矛盾的證據(jù)，也有助于幫助被告人在庭審中解釋這一供述的虛假性。

　　其次，如果律師在庭審前沒(méi)有認(rèn)真閱卷并準(zhǔn)確掌握案件事實(shí)，即使在庭審發(fā)問(wèn)時(shí)律師向被告人提出了問(wèn)題，被告人回答后律師也無(wú)從判斷被告人的回答是不是事實(shí)、是不是與其他證據(jù)能夠相互印證或是否與某些證據(jù)相矛盾，從而無(wú)法有效地與公訴人對(duì)抗和辯論。

　　在全部閱卷的基礎(chǔ)上，律師應(yīng)當(dāng)在庭審前重點(diǎn)審查、分析與被告人的供述和辯解有關(guān)的一些重要證據(jù)。比如重點(diǎn)審查被害人的陳述、在場(chǎng)證人的證言等能夠直接證明案件主要事實(shí)的直接證據(jù)，分析這些證據(jù)在對(duì)案件事實(shí)的證明上與被告人的證明有哪些一致的地方，有哪些不一致的地方，是被告人的辯解能夠得到更多的印證還是被告人的供述和被害人、在場(chǎng)證人的證言能夠得到更多的印證。比如重點(diǎn)審查鑒定結(jié)論、物證、書(shū)證等客觀(guān)性較強(qiáng)的證據(jù)，被告人的供述和辯解是否有與這些證據(jù)有矛盾的地方，是否能夠得到這些證據(jù)的印證。

　　（2）會(huì)見(jiàn)被告人，與被告人進(jìn)行充分的溝通

　　首先，律師應(yīng)當(dāng)給被告人具體解釋庭審的程序，特別是被告人對(duì)起訴書(shū)異議的程序和公訴人、辯護(hù)人、審判人員對(duì)其發(fā)問(wèn)的程序。告訴被告人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待庭審、認(rèn)真回答上述人員的提問(wèn)，對(duì)自己不利的問(wèn)題，要及時(shí)提出充分、合理、有依據(jù)的反駁意見(jiàn)。

　　其次，律師應(yīng)當(dāng)就庭審需要發(fā)問(wèn)的問(wèn)題與被告人溝通。律師準(zhǔn)備在庭審中提出什么問(wèn)題，想查清哪一個(gè)案件事實(shí)，完全可以在會(huì)見(jiàn)時(shí)先向被告人提出，聽(tīng)取被告人如何回答，必要時(shí)讓被告人進(jìn)行解釋。

　　在與被告人溝通時(shí)，律師還應(yīng)當(dāng)將自己發(fā)問(wèn)的總體思路和哪些問(wèn)題是重點(diǎn)問(wèn)題告訴被告人，讓被告人自己有一個(gè)具體的、充分的準(zhǔn)備。

　　律師還應(yīng)當(dāng)向被告人了解他對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)有無(wú)異議，如果有異議，是對(duì)整個(gè)犯罪事實(shí)都有異議，準(zhǔn)備做無(wú)罪辯解，還是對(duì)犯罪事實(shí)的部分事實(shí)和情節(jié)有異議，準(zhǔn)備做罪輕辯解。必要時(shí)，律師可以聽(tīng)取被告人準(zhǔn)備在庭審中對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)提出異議的具體內(nèi)容，這樣，有助于律師擬定庭審發(fā)問(wèn)被告人的提綱，也有助于避免律師在發(fā)問(wèn)時(shí)重復(fù)。

　　律師在庭審中向被告人發(fā)問(wèn)，不是律師不知道相關(guān)的案件事實(shí)，也不是律師不知道被告人會(huì)怎么回答。律師只有知道了相關(guān)的事實(shí)和被告人會(huì)如何回答的情況下才會(huì)這樣向被告人發(fā)問(wèn)。律師發(fā)問(wèn)的主要目的是給被告人提供一個(gè)思路清晰、重點(diǎn)突出的自我全面辯解的機(jī)會(huì)，讓審判人員對(duì)有利于被告人的事實(shí)和情節(jié)有一個(gè)全面、清楚的了解。

　　（3）擬定書(shū)面的發(fā)問(wèn)提綱，并標(biāo)明被告人曾經(jīng)的供述和其他證據(jù)的情況

　　在認(rèn)真閱卷和與被告人充分溝通之后，律師應(yīng)當(dāng)擬定庭審發(fā)問(wèn)被告人的書(shū)面提綱。在擬定提綱時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意一下幾個(gè)問(wèn)題：

　　一是律師發(fā)問(wèn)的整體思路應(yīng)當(dāng)與律師的辯護(hù)思路一致。

　　二是律師發(fā)問(wèn)的`重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)與質(zhì)證和辯論相銜接，并與辯護(hù)重點(diǎn)相一致。

　　三是律師發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)區(qū)分無(wú)罪辯解和罪輕辯解。對(duì)于無(wú)罪辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人具體的無(wú)罪理由和依據(jù)重點(diǎn)發(fā)問(wèn)，沒(méi)有必要面面俱到。對(duì)于罪輕的辯解，應(yīng)當(dāng)對(duì)公訴人沒(méi)有訊問(wèn)到的被告人具有的法定免除、減輕、從輕處罰的情節(jié)和酌定從輕處罰的情節(jié)進(jìn)行發(fā)問(wèn)；對(duì)于公訴人訊問(wèn)的對(duì)被告人不利的事實(shí)和情節(jié)，被告人沒(méi)有解釋清楚的，律師應(yīng)當(dāng)有針對(duì)性地發(fā)問(wèn)，讓被告人及時(shí)予以澄清。律師的發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)突出，對(duì)重大的情節(jié)和一般的情節(jié)，發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)詳略得當(dāng)，該詳?shù)膭t詳，該略的必須簡(jiǎn)短。對(duì)于重大的從輕和減輕的量刑情節(jié)，除了應(yīng)當(dāng)證明該情況確實(shí)存在外，應(yīng)當(dāng)充分揭示出該情節(jié)對(duì)犯罪行為社會(huì)危害性及被告人人身危險(xiǎn)性的影響；對(duì)于一般的量刑情節(jié)，一般情況下，問(wèn)清楚該情節(jié)確實(shí)存在即可。另外，對(duì)于罪輕的事實(shí)和情節(jié)，應(yīng)當(dāng)一項(xiàng)一項(xiàng)列舉清楚，在詳略得當(dāng)?shù)幕�礎(chǔ)上不要有遺漏。

　　四是律師發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)考慮到公訴人可能訊問(wèn)的問(wèn)題和被告人對(duì)起訴書(shū)異議的內(nèi)容，在盡量避免重復(fù)的情況下，盡可能形成思路完整、重點(diǎn)突出的發(fā)問(wèn)提綱。

　　五是應(yīng)當(dāng)注意避免誘導(dǎo)式訊問(wèn)。發(fā)問(wèn)時(shí)需要做鋪墊的，要充分利用被告人在庭審前的辯解和被告人在庭審中對(duì)起訴書(shū)的異議和對(duì)公訴人訊問(wèn)的回答。

　　六是在發(fā)問(wèn)提綱上標(biāo)明與被告人的辯解能夠相互印證或有矛盾的證據(jù)及其所在卷宗的頁(yè)碼，以便于律師判斷被告人的回答是否符合自己的要求。

　　律師的問(wèn)話(huà)技巧2、針對(duì)被告人的認(rèn)知能力，采取讓被告人理解的方式發(fā)問(wèn)

　　律師對(duì)被告人發(fā)問(wèn)，不能出現(xiàn)被告人不理解律師發(fā)問(wèn)內(nèi)容和意圖的情況。除了在庭審前與被告人充分溝通外，律師還要注意在庭審中發(fā)問(wèn)的語(yǔ)言表達(dá)方式。因此，律師的發(fā)問(wèn)要簡(jiǎn)潔，不能鋪墊太多，否則可能會(huì)讓被告人弄不清律師的目的和意圖而不知所措，作出對(duì)被告人、對(duì)律師辯護(hù)不利的回答。必要時(shí)，律師可以直接表明律師想要通過(guò)發(fā)問(wèn)知道的案件事實(shí)情況。律師的發(fā)問(wèn)一定要讓被告人聽(tīng)明白，并且，不能引起被告人的誤解和歧義。

　　律師的問(wèn)話(huà)技巧3、采取與辯護(hù)律師職能相適應(yīng)的方式和語(yǔ)氣發(fā)問(wèn)

　　在庭審前，偵查、審查起訴人員對(duì)被告人的訊問(wèn)一般都是聲色俱厲，甚至不排除精神上施加壓力。就是在庭審中，公訴人的訊問(wèn)語(yǔ)氣一般也是比較嚴(yán)厲的，審判人員往往也是這樣。

　　這種情況下，辯護(hù)律師絕對(duì)不能板起面孔，一臉嚴(yán)肅、語(yǔ)氣嚴(yán)厲地向被告人發(fā)問(wèn)。辯護(hù)律師是被告人在法庭上唯一的希望和依賴(lài)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)發(fā)問(wèn)將律師對(duì)其友善的態(tài)度和盡力維護(hù)其合法權(quán)益的職業(yè)責(zé)任感及時(shí)傳遞給被告人。因此，辯護(hù)律師發(fā)問(wèn)的語(yǔ)氣應(yīng)當(dāng)緩和，讓被告人感覺(jué)他終于有機(jī)會(huì)充分闡述他對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)，終于有機(jī)會(huì)講出自己罪輕、無(wú)罪的理由；辯護(hù)律師發(fā)問(wèn)的語(yǔ)氣還應(yīng)當(dāng)親切，讓被告人感覺(jué)到還有人愿意、有人準(zhǔn)備聽(tīng)取他對(duì)案件事實(shí)的陳述和理由。發(fā)問(wèn)時(shí)，直接提被告人的名字即可，律師沒(méi)有必要在稱(chēng)呼時(shí)在名字前加上“被告人”。律師應(yīng)當(dāng)通過(guò)自己的發(fā)問(wèn)，在被告人感到備受壓抑的法庭的緊張氣氛中，為被告人爭(zhēng)取自由表達(dá)、充分表達(dá)的機(jī)會(huì)。

　　律師的問(wèn)話(huà)技巧4、注意發(fā)問(wèn)的方式，盡量避免公訴人的反對(duì)和審判人員的制止

　　首先，不要用誘導(dǎo)的方式發(fā)問(wèn)。誘導(dǎo)式發(fā)問(wèn)，指律師在發(fā)問(wèn)時(shí)，通過(guò)鋪墊，將需要被告人回答的內(nèi)容在發(fā)問(wèn)中直接表述出來(lái)的發(fā)問(wèn)方式。這種發(fā)問(wèn)方式，混淆了發(fā)問(wèn)者和回答者與案件事實(shí)的關(guān)系，是任何調(diào)查事實(shí)程序明確禁止的。因誘導(dǎo)發(fā)問(wèn)被審判人員制止后，律師發(fā)問(wèn)的系統(tǒng)思路和重點(diǎn)問(wèn)題也可能因此受到影響。

　　其次，在發(fā)問(wèn)時(shí)，不要有明顯的重復(fù)。對(duì)同一個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題需要從不同角度、不同層次發(fā)問(wèn)時(shí)更要注意問(wèn)題的設(shè)計(jì)，要讓審判人員理解到每一個(gè)角度和每一個(gè)層次的發(fā)問(wèn)都有不同的意義和價(jià)值。

　　律師的問(wèn)話(huà)技巧5、緊緊圍繞發(fā)問(wèn)的目的進(jìn)行發(fā)問(wèn)

　　律師在庭審中對(duì)被告人發(fā)問(wèn)，主要目的就是給被告人提供一個(gè)進(jìn)行充分辯解的機(jī)會(huì)，并通過(guò)律師的專(zhuān)業(yè)引導(dǎo)，讓被告人的辯解有完整、清晰的思路和重點(diǎn)、關(guān)鍵的問(wèn)題得到充分的辯解，從而讓第一次接觸被告人的審判人員對(duì)被告人的辯解有全面、充分的深入認(rèn)識(shí)，并對(duì)辯護(hù)律師的辯護(hù)思路和立場(chǎng)有明確的認(rèn)識(shí)，并在接下來(lái)的審理程序中給予關(guān)注。

　　因此，律師在發(fā)問(wèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)把握住兩點(diǎn)：一是律師發(fā)問(wèn)的各個(gè)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)前后思路連貫，發(fā)問(wèn)一組問(wèn)題后，律師想要達(dá)到什么目的，應(yīng)當(dāng)讓審判人員及時(shí)理解；二是發(fā)問(wèn)的重點(diǎn)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)盡可能展開(kāi)發(fā)問(wèn)，從不同角度、不同層次發(fā)問(wèn)，充分揭示問(wèn)題的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，對(duì)于一般問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)盡可能簡(jiǎn)潔，從而使哪個(gè)問(wèn)題是重點(diǎn)問(wèn)題，哪些問(wèn)題是一般問(wèn)題，及時(shí)被審判人員理解。

　　律師的問(wèn)話(huà)技巧6、對(duì)不同的問(wèn)題采取不同的方式進(jìn)行發(fā)問(wèn)

　　首先，對(duì)于不能確定被告人如何回答的問(wèn)題，不要進(jìn)行發(fā)問(wèn)，特別是不能以開(kāi)放式問(wèn)題的方式發(fā)問(wèn)。開(kāi)放式發(fā)問(wèn)，一般指被告人不能直接肯定或否定回答的發(fā)問(wèn)，對(duì)于這樣的發(fā)問(wèn)，被告人會(huì)如何回答，如果沒(méi)有事先的溝通，律師無(wú)從判斷和把握。

　　其次，對(duì)于需要一定的表達(dá)能力才能表達(dá)清楚的問(wèn)題，律師可以邏輯清晰地表達(dá)出來(lái)，然后向被告人發(fā)問(wèn)是或不是。這樣，被告人不容易表達(dá)的內(nèi)容都借助律師表達(dá)清楚了，同時(shí)，律師的發(fā)問(wèn)合情合理，公訴人沒(méi)有機(jī)會(huì)反對(duì)，審判人員也沒(méi)有理由制止。

　　律師的問(wèn)話(huà)技巧7、要根據(jù)庭審情況，及時(shí)調(diào)整發(fā)問(wèn)的思路和重點(diǎn)

　　律師的發(fā)問(wèn)是在公訴人的訊問(wèn)之后，雖然在庭審前律師對(duì)公訴人的訊問(wèn)可以進(jìn)行預(yù)測(cè)和判斷，但公訴人如何訊問(wèn)畢竟到公訴人訊問(wèn)后才能確定。而律師庭審前擬定的發(fā)問(wèn)提綱可能不能完全適應(yīng)公訴人訊問(wèn)后的情況，律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)公訴人訊問(wèn)的情況進(jìn)行思路的調(diào)整和重點(diǎn)問(wèn)題的調(diào)整。律師的發(fā)問(wèn)既不要和公訴人的訊問(wèn)有重復(fù)，同時(shí)還要針對(duì)公訴人的訊問(wèn)及時(shí)設(shè)計(jì)出有針對(duì)性的問(wèn)題。

　　律師的問(wèn)話(huà)技巧8、要充分考慮到被告人自己的具體情況

　　每個(gè)案件的被告人，其自身?xiàng)l件可能都不相同。在發(fā)問(wèn)時(shí)，律師要充分考慮到被告人的理解能力和語(yǔ)言表達(dá)能力。對(duì)于不善于理解的被告人，律師發(fā)問(wèn)時(shí)就應(yīng)當(dāng)將要發(fā)問(wèn)的問(wèn)題一個(gè)一個(gè)分解成具體的問(wèn)題；對(duì)于不善于表達(dá)的被告人，律師可以將內(nèi)容邏輯嚴(yán)密地表達(dá)出來(lái)，讓被告人確認(rèn)；對(duì)于善于理解的被告人，律師可以將能夠說(shuō)明一個(gè)主題意思的一組幾個(gè)問(wèn)題同時(shí)提出，讓被告人以自己的方式和語(yǔ)言表達(dá)出來(lái)，有時(shí)被告人還可能引申或用其他事實(shí)來(lái)印證，這樣，對(duì)事實(shí)的證明可能更充分；對(duì)于善于表達(dá)的被告人，律師可以直接提出問(wèn)題，讓被告人自己表達(dá)，這樣被告人對(duì)事實(shí)的敘述可能更生動(dòng)。

　　總之，向被告人發(fā)問(wèn)是律師在庭審中有效辯護(hù)的一個(gè)重要的程序，精彩的發(fā)問(wèn)，能夠在法庭審理的前期就充分展示出律師對(duì)案件辯護(hù)的策略和綜合辯論能力，能夠把被告人和辯護(hù)律師對(duì)案件事實(shí)的明確態(tài)度和系統(tǒng)思路充分地展示給審判人員，為接下來(lái)的質(zhì)證和辯論做好充分的鋪墊和準(zhǔn)備，以達(dá)到有效辯護(hù)、有效保障被告人合法權(quán)益的辯護(hù)目的。

　　刑事辯護(hù)的技巧2

　　刑事辯護(hù)的技巧與策略

　�。ㄒ唬┱f(shuō)服法官

　　說(shuō)服是辯護(hù)律師的一項(xiàng)基本功。辯護(hù)業(yè)務(wù)是一種最基本的訴訟業(yè)務(wù)，而訴訟的本質(zhì)就是說(shuō)服。一位優(yōu)秀的刑辯律師可以成為一名著名學(xué)者、教授。但一位學(xué)者、教授或法學(xué)專(zhuān)家未必一定能成為一位好的刑辯律師。因?yàn)樾剔q業(yè)務(wù)不是講課和傳授知識(shí)的，而是一種直接的對(duì)抗。刑辯律師出席法庭辯護(hù)的目的就是要說(shuō)服審判的法官，而不是公訴人。公訴人是無(wú)法說(shuō)服的，因?yàn)�，他們坐在法庭時(shí)已事先設(shè)定你辯護(hù)人的觀(guān)點(diǎn)是錯(cuò)誤的。所以，刑辯律師不要把說(shuō)服的對(duì)象搞錯(cuò)。否則只能是事倍功半。達(dá)不到辯護(hù)目的。

　�。ǘ�）選準(zhǔn)角度

　　選準(zhǔn)辯護(hù)的角度是刑辯律師從事刑辯業(yè)務(wù)成功的一個(gè)關(guān)鍵。被告人的辯護(hù)人選錯(cuò)了辯護(hù)角度，在法庭上對(duì)被害人生前的行為進(jìn)行攻擊，從而激怒了受害方，更是讓審判的法官無(wú)法接受其辯護(hù)意見(jiàn)，從而導(dǎo)致辯護(hù)的失敗。

　　（三）換位思考

　　刑辯律師要學(xué)會(huì)換位思考，換位思考不僅能幫助刑辯律師把握全面、選準(zhǔn)辯護(hù)的角度和突破口，更有利于消除公訴人的對(duì)立情緒，說(shuō)服審判法官。我曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)一位公安局長(zhǎng)受賄案的一審辯護(hù)人，庭審中，我采用換位思考的方法對(duì)刑事與民事案件認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和原則進(jìn)行簡(jiǎn)要論述。從而推導(dǎo)出"在民事訴訟"中都無(wú)法認(rèn)定的證據(jù)，又如何能在刑事訴訟中認(rèn)定。最后，法院采納了我的辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)被告人做出無(wú)罪判決，公訴機(jī)關(guān)也認(rèn)可了一審判決結(jié)果，沒(méi)有提出抗訴。所以，我認(rèn)為，成功的辯護(hù)有時(shí)不需要浪費(fèi)太多的心思和口舌。換一個(gè)角度看問(wèn)題，可能就是成功全不費(fèi)功夫。

　�。ㄋ模┙瘫桓嫒苏f(shuō)話(huà)

　　所講的所謂"教被告人說(shuō)話(huà)"不是要教被告人說(shuō)謊。是教給被告人說(shuō)話(huà)的方法和技巧。我在擔(dān)任一位大學(xué)生正當(dāng)防衛(wèi)一審辯護(hù)人時(shí)，就是用教會(huì)被告人的辯護(hù)策略達(dá)到了成功辯護(hù)的目的。在開(kāi)庭前，我三次會(huì)見(jiàn)被告人，告誡他不要在庭審中攻擊受害人（死者）生前的過(guò)錯(cuò)，要利用法庭上被告人自我辯護(hù)和最后陳述的機(jī)會(huì)，向法庭講述其與受害人幾年同窗的深厚友情、情急之下的自衛(wèi)、防衛(wèi)致死摯友的痛苦和懊悔以及甘愿承受一切處罰的"悔罪"態(tài)度。從而取得了最佳的庭審效果。當(dāng)我看到審判臺(tái)上拭淚的法官，聽(tīng)到受害人親屬失聲的痛哭，我就明白，我的辯護(hù)成功啦！法院最后以防衛(wèi)過(guò)當(dāng)判處被告人有期徒刑三年，緩刑三年。由此可見(jiàn)，教會(huì)被告人說(shuō)話(huà)也是辯護(hù)成功的策略。

　�。ㄎ澹┥钔谧C據(jù)

　　我們都知道，證據(jù)是訴訟之王，有其是在刑事訴訟中，證據(jù)顯得尤為重要。有些刑事案件證據(jù)更是成功辯護(hù)的.關(guān)鍵。我在承辦過(guò)一起"無(wú)期徒刑犯越獄殺人案"。閱卷時(shí)發(fā)現(xiàn)，全部卷宗材料僅59頁(yè)。并且殺人現(xiàn)場(chǎng)留有被告人指紋。通過(guò)對(duì)僅有幾十頁(yè)的卷宗材料深入細(xì)致地分析和研究。最后是發(fā)案賓館的總臺(tái)小姐半張紙的證言救了被告人一條命。多年的刑事辯護(hù)實(shí)踐證明，深挖證據(jù)，是許多刑事案件辯護(hù)成功的法寶。

　�。�六）媒體"雙刃劍"

　　媒體一向被司法界稱(chēng)之為"雙刃劍"，刑辯律師應(yīng)慎重使用。

　�。ㄆ撸┓ㄍマq論技巧與謀略

　　法庭辯論技巧系指各方當(dāng)事人及其代理人（或被告人的辯護(hù)人、公訴人）在庭審訴訟活動(dòng)中，為保自方合法權(quán)益，達(dá)到預(yù)期目的或效果，在依據(jù)事實(shí)和法律的基礎(chǔ)上，就自己的訴訟主張所作出的全盤(pán)計(jì)劃和實(shí)施的方式、方法及謀略。對(duì)律師業(yè)來(lái)講，亦稱(chēng)"庭辯藝術(shù)"。

　　常言道："事實(shí)勝于雄辯"，但事實(shí)得益于雄辯。司法實(shí)踐中，即便有了事實(shí)和法律，也并非都能使律師辯論獲得成功，這就要求律師充分施展自己的辯才和謀略。當(dāng)法庭進(jìn)入辯論階段，各方之間或針?shù)h相對(duì)，或避實(shí)就虛，或出其不意，或攻其不備，或迂回包抄，以退為進(jìn)。此時(shí)，一方律師如不講究"戰(zhàn)術(shù)"，不懂得辯論技巧，就難以沉著地依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表辯論言辭，更無(wú)法巧妙地應(yīng)付辯論中出現(xiàn)的新情況，以實(shí)現(xiàn)運(yùn)籌方略的要求。事實(shí)上，雖有好的辯論方案，但臨庭辯論時(shí)，因不能把握時(shí)機(jī)，不善于采取相應(yīng)的對(duì)策，使本已掌握的"鐵證如山"的事實(shí)因沒(méi)能發(fā)揮作用而導(dǎo)致辯論失利的現(xiàn)象是不乏其例的。

　　刑事法庭辯論的注意事項(xiàng)

　　1、指控被告人的犯罪事實(shí)沒(méi)有變化，僅改變起訴罪名的，一般可以準(zhǔn)許，若辯方提出需要作抗辯準(zhǔn)備的，可以延期審理。

　　2、因指控被告人的犯罪事實(shí)發(fā)生變化而要求減少罪名的，可以準(zhǔn)許。

　　3、因指控被告人的犯罪事實(shí)發(fā)生變化而要求追加罪名的，不能允許�？梢砸�求公訴人書(shū)面補(bǔ)充起訴，并給辯方準(zhǔn)備答辯的時(shí)間。但被告人表示同意追加罪名的除外。

　　4、因指控被告人的犯罪事實(shí)發(fā)生變化而要求將重罪名變更為輕罪名的，可以準(zhǔn)許；將輕罪名變更為重罪名的，不能允許。

　　5、起訴書(shū)認(rèn)定被告人有自首、立功等情節(jié)，公訴人在法庭上口頭要求撤銷(xiāo)的，一般可以準(zhǔn)許。若辯方提出需要作抗辯準(zhǔn)備的，可以延期審理。

　　6、起訴書(shū)未認(rèn)定被告人有自首、立功等情節(jié)，公訴人口頭提出予以認(rèn)定的，可以準(zhǔn)許。

【刑事辯護(hù)的技巧】相關(guān)文章：

刑事辯護(hù)的技巧與策略有哪些12-20

刑事撤訴申請(qǐng)書(shū)09-08

刑事再審申請(qǐng)書(shū)01-04

刑事賠償申請(qǐng)書(shū)03-23

銷(xiāo)售技巧的溝通技巧11-04

刑事起訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題分析思考范文07-04

與客戶(hù)交流的技巧-演講技巧12-29

刑事附帶民事案件撤訴申請(qǐng)書(shū)03-20

交通事故刑事和解協(xié)議09-07