司法鑒定申請書范文合集5篇

　　在當(dāng)今社會高速發(fā)展的今天用到申請書的地方很多，我們可以將自己的愿望和請求寫進(jìn)申請書里。那么大家知道正規(guī)的申請書怎么寫嗎？下面是小編精心整理的司法鑒定申請書5篇，歡迎閱讀與收藏。

司法鑒定申請書 篇1

　　請求事項(xiàng)：

　　請求法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對楊xx進(jìn)行精神疾病司法鑒定

　　事實(shí)和理由：

　　申請人因謝xx、西安xx客運(yùn)責(zé)任有限公司道路交通事故致?lián)p病危，20xx年xx月xx日在xx市交大一附院做了顱骨缺損修補(bǔ)手術(shù)(具體見住院病歷)。

　　術(shù)后因昏迷、休克等癥，又被該院確診為外傷性癲癇。至今，有確切見證人見證和送醫(yī)院就診記錄的.癲癇病發(fā)作已有三次。發(fā)病時，口吐白沫，眼睛上翻，隨后休克昏迷。不發(fā)病時，亦經(jīng)常精神呆滯，頭疼頭暈，惡心抑郁�，F(xiàn)因申請人的精神健康狀況直接關(guān)系到本案的審理，所以申請法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對申請人進(jìn)行司法精神病鑒定，并進(jìn)行傷殘等級鑒定，以便查清本案事實(shí)，確定賠償依據(jù)。

　　請予批準(zhǔn)。

　　申請人：xxx

　　20xx年xx月xx日

司法鑒定申請書 篇2

　　申請人：xxx

　　住址：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

　　電話：

　　被申請人：

　　聯(lián)系人：

　　電話：

　　請求事項(xiàng)：

　　請求xx市xx區(qū)人民法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對被申請人的醫(yī)療行為是否有過錯以及過錯與申請人的損害結(jié)果是否有因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。

　　具體鑒定事項(xiàng)：

　　1、ct復(fù)查不及時。

　　2、神經(jīng)外科會診不及時。

　　3、手術(shù)延誤。

　　4、上述過錯與最后病人出血量增加，以及后來的`嚴(yán)重后遺癥有因果關(guān)系。

　　5、過錯與后果因果關(guān)系的參與度有多大。

　　事實(shí)和理由：

　　1、ct復(fù)查不及時

　　患者于____月____日2點(diǎn)出現(xiàn)再出血癥狀并不斷加重，需要神經(jīng)內(nèi)科及時復(fù)查ct。但事實(shí)上5點(diǎn)才在會診后做的ct。根據(jù)復(fù)查ct報告腦出血已經(jīng)從入院的10毫升增加為60毫升。因?yàn)槭中g(shù)不能清除全部出血，而手術(shù)記錄記載清除出來的血有60毫升，證明出血量在60毫升以上。根據(jù)xx主任查房意見出血在100毫升。如果及時做ct，可能在出血30—40毫升的時候及時手術(shù)。

　　根據(jù)____月____日22點(diǎn)10分的門診病歷記載，發(fā)病已經(jīng)5小時。到次日2點(diǎn)，發(fā)病已經(jīng)9小時。如果在3點(diǎn)左右完成ct檢查，在4點(diǎn)至5點(diǎn)之間做手術(shù)已經(jīng)符合時間要求。

　　2、神經(jīng)外科會診不及時

　　根據(jù)病程記錄，從2點(diǎn)后病情不斷加重。已經(jīng)具備需要神經(jīng)外科會診的條件。但5點(diǎn)神經(jīng)外科會診才進(jìn)行。

　　3、手術(shù)延誤

　　因?yàn)樯鲜鲈�因，手術(shù)在發(fā)病后次日7點(diǎn)開始。此時，發(fā)病已經(jīng)14小時，再出血已經(jīng)發(fā)生5小時。出血量在60—100毫升之間。已經(jīng)喪失了最佳手術(shù)時機(jī)，盡管手術(shù)挽救了生命，但確帶來了嚴(yán)重的后遺癥。

　　綜上所述，被告葫蘆島中心醫(yī)院存在診斷和治療的延誤，導(dǎo)致本有可能及時診斷治療的腦出血因?yàn)檫^錯而加重了病情。其過錯和病人后來的大量腦出血存在因果關(guān)系。

　　此致

敬禮！

　　________司法鑒定中心

　　申請人：xxx

司法鑒定申請書 篇3

　　申請人：陳X如，女，19XX年X月X日出生，身份證號：3303261965XXXXXXXX。漢族，住平陽縣鰲江鎮(zhèn)河濱村，

　　申請事項(xiàng)：

　　1.申請對賣盡契約進(jìn)行書寫時間鑒定;

　　2.申請對陳紀(jì)旺在契約上的簽名進(jìn)行筆跡鑒定;

　　3.申請對陳紀(jì)旺在契約上的手印進(jìn)行真實(shí)性鑒定。

　　事實(shí)與理由：原告姜X春訴被告應(yīng)X語、陳X、陳X璋、陳X康、陳X芝、陳X如6人房屋買賣合同糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院受理，現(xiàn)被告陳X如有正當(dāng)理由懷疑原告提供的`賣盡契約系偽造。特申請法院委托專業(yè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)對上述請求事項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定。

　　此致

　　平陽縣人民法院

　　申請人：陳X如

　　20xx年7月18日

司法鑒定申請書 篇4

　　申請人：律師事務(wù)所律師

　　通信地址或聯(lián)系方法：

　　申請事項(xiàng)：通知（證人、鑒定人）出庭作證。

　　申請理由：

　　系被告人被控

　　一案的 （證人、鑒定人）。申請人作為人 委托的 （辯護(hù)人、訴訟代理人），對（證人證言、鑒定意見）有異議，且該證據(jù)對本案定罪、量刑有重大影響。為查明案件事實(shí)，對被告人進(jìn)行公正判決，申請人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十一條、第一百八十二條、第一百八十七條、第一百九十二條、第一百九十八條之規(guī)定，特提出申請。

　　此致

　　***人民法院

　　申請人簽名：

　　年 月 日

　　附：證人、鑒定人名單、地址、聯(lián)系方式

司法鑒定申請書 篇5

　　申請人：張三，男，1958年4月8日出生，漢族，農(nóng)民，住址：xx省xx市灞橋區(qū)XX村。

　　委托代理人：xx，xx仁和萬國律師事務(wù)所律師。

　　申請事項(xiàng)：依法申請xx市公安局分局重新委托鑒定機(jī)構(gòu)對申請人張三損傷程度進(jìn)行鑒定。

　　事實(shí)與理由：

　　xx市公安局分局內(nèi)設(shè)有法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)，申請人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮先由公安分局內(nèi)設(shè)的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)對申請人進(jìn)行損傷程度鑒定。如果鑒定事項(xiàng)屬于復(fù)雜疑難鑒定事項(xiàng)或者有其他特殊情況，才有必要考慮對外委托。申請人的傷情并非復(fù)雜疑難問題，不需要對外委托鑒定。

　　如果確有必要對外委托xx市公安局分局也應(yīng)該委托具有良好聲譽(yù)的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)來鑒定，而xx司法鑒定中心并不具有勝任的資格。申請人接受鑒定事后得知，xx司法鑒定中心并未入選xx市中級人民法院法醫(yī)學(xué)、文檢鑒定機(jī)構(gòu)入冊機(jī)構(gòu)名冊內(nèi)，該鑒定機(jī)構(gòu)無論在聲譽(yù)還是在鑒定水平的權(quán)威性方面都是不入流的鑒定機(jī)構(gòu)，其不正規(guī)的做事風(fēng)格一度受到業(yè)界詬病，其權(quán)威性并未得到司法機(jī)關(guān)、保險公司、律師事務(wù)所、受害人等廣泛認(rèn)可。申請人認(rèn)為鑒定涉及刑事責(zé)任追究，xx市公安局灞橋分局委托xx司法鑒定中心對鑒定申請人損傷程度鑒定考慮不周，應(yīng)重新委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。

　　xx司法鑒定中心向申請人收取司法鑒定費(fèi)用1000元整，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法律規(guī)定的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，損傷程度鑒定，300/700，只涉及體表損傷程度鑒定的，每例300元。含活體檢驗(yàn)、活體照相，不含醫(yī)學(xué)輔助檢查費(fèi)用。xx司法鑒定中心向申請人超標(biāo)準(zhǔn)收取1000元整，屬于違法違規(guī)行為，這種行為絕不能姑息，xx市公安分局應(yīng)另行委托正規(guī)合法的鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定。

　　xx司法鑒定中心做出的`鑒定意見不客觀、不全面、不合法，不公正，申請人不予認(rèn)可。首先，鑒定意見認(rèn)為只構(gòu)成輕微傷，與事實(shí)不符，申請人原始病歷及檢查資料明確顯示申請人肋骨骨折兩處以上（雙側(cè)5、6前肋骨折，斷端少量骨痂形成），這正是此次傷害的受傷部位，根據(jù)20xx年1月1日《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》申請人損傷程度足以鑒定為輕傷，xx司法鑒定中心對于原始病歷及檢查單視而不見，最終鑒定為輕微傷與事實(shí)不符；其次，鑒定意見中對于原始病歷中陳述的肺挫傷等多處傷害部位并沒有做出損傷程度鑒定，鑒定意見不全面，這顯然不符合《司法鑒定程序通則》對鑒定文書的嚴(yán)格要求。再次，鑒定沒有針對性，方法不正確，鑒定中的新的檢查沒有針對原始病歷材料及檢查中較重的構(gòu)成輕傷的的“雙側(cè)5、6前肋骨折，斷端少量骨痂形成”這一損傷進(jìn)行排查，僅僅因?yàn)橹�后的簡單檢查而否定原始病歷及檢查單效力，這種檢查和比對方法顯然是不正確的，不符合《法醫(yī)臨床檢驗(yàn)規(guī)范》要求。

　　綜上所述，申請人的損傷程度已經(jīng)構(gòu)成輕傷，為維護(hù)申請人合法權(quán)益，特申請重新委托司法鑒定，望批準(zhǔn)。

　　此致

　　xx市公安局分局

【司法鑒定申請書】相關(guān)文章：

司法鑒定申請書06-09

司法鑒定申請書(15篇)08-22

司法鑒定申請書15篇11-18

司法鑒定申請書 15篇11-16

司法鑒定申請書15篇10-08

司法鑒定申請書(匯編15篇)04-11

司法鑒定申請書(集合15篇)01-25

司法鑒定申請書合集八篇12-10

關(guān)于司法鑒定申請書匯總九篇03-28