院士退休制

院士退休制

近日，媒體集中報(bào)道了院士將統(tǒng)一70歲退休這一事件。我國兩院院士是極為光榮的稱號(hào)。任何一位院士都在自己學(xué)科里擁有崇高的聲望。但多年來我國院士制度也存在一些問題，行政化、利益化越來越重。院士將統(tǒng)一70歲退休就是為了讓院士稱號(hào)回歸學(xué)術(shù)本質(zhì)。這時(shí)候再重讀：饒毅落選院士制度之殤一文，不少人會(huì)有別樣感受。饒毅，北大生命科學(xué)院院長，2011年落選院士評(píng)選，輿論普遍認(rèn)為，他的落選并非學(xué)術(shù)能力不夠，而是因?yàn)樵�批評(píng)科技體制。

近日，全國政協(xié)委員、中國工程院原副院長干勇12日向科技日?qǐng)?bào)記者透露，中央已批準(zhǔn)相關(guān)改革方案，規(guī)定院士統(tǒng)一70歲從工作單位退休。

在此之前，我國沒有院士退休的明文規(guī)定，一些單位在院士達(dá)到國家法定退休年齡后，會(huì)根據(jù)院士身體狀況和個(gè)人意愿讓其本人自由選擇是否退休，但也有相當(dāng)數(shù)量的單位和地區(qū)從自身利益出發(fā)，如通過院士爭取更多的國家科研項(xiàng)目和經(jīng)費(fèi)資源而拒絕院士的退休申請(qǐng)，此種做法曾引發(fā)社會(huì)爭議。

干勇認(rèn)為，院士70歲退休政策將會(huì)產(chǎn)生一定的積極影響，“這項(xiàng)政策強(qiáng)調(diào)了去行政化、去利益化，旨在讓院士稱號(hào)回歸學(xué)術(shù)本質(zhì)，同時(shí)也將為更多的青年科研人員提供更廣闊的發(fā)展空間，從而有利于我國青年科技人才的培養(yǎng)和成長”。

饒毅落選院士制度之殤

饒毅的落選，只是把這個(gè)關(guān)系界的面目暴露得比較清楚了而已，這里，認(rèn)人，認(rèn)關(guān)系，認(rèn)……就是不大認(rèn)學(xué)術(shù)。跟真正意義上的權(quán)力場(chǎng)一樣，學(xué)界的邏輯，也是權(quán)力，權(quán)力的運(yùn)作，權(quán)力技術(shù)的操作。而所謂的學(xué)術(shù)，只是評(píng)審時(shí)的點(diǎn)綴。一個(gè)大學(xué)，評(píng)職稱時(shí)如此，一個(gè)科學(xué)院，評(píng)院士的時(shí)候，恐怕也是如此。張鳴(中國人民大學(xué)政治系教授，博士生導(dǎo)師)

常說中國科學(xué)院院士的學(xué)術(shù)水平也就相當(dāng)于美國大學(xué)的助理教授，我覺得有些太低估國內(nèi)院士了。但如果說大多數(shù)中國科學(xué)院院士的學(xué)術(shù)水平不如美國一流或二流大學(xué)的講席教授，應(yīng)該是沒有多大異議的。

當(dāng)今從國外歸國的學(xué)者，學(xué)術(shù)水平不亞于甚至高于上世紀(jì)50年代歸國的學(xué)者(如三錢)。例如，當(dāng)今歸國者中有美國科學(xué)院的院士，美國一流大學(xué)的講席教授。老一代歸國者中能有幾人達(dá)到了這樣的水平?我不認(rèn)為應(yīng)該厚古薄今，總是覺得老一代的歸國者比新一代優(yōu)秀，而是應(yīng)該認(rèn)識(shí)到江山代有才人出，厚古也厚今，使得新一代歸國者也能施展抱負(fù)。張有學(xué) (密歇根大學(xué)地質(zhì)科學(xué)系教授)

中國科技體制有一定的問題，誰都沒有否認(rèn)過，各界的意見和批評(píng)也從來沒有間斷過，甚至一些院士也承認(rèn)，中國的科技體制是需要改革的。因此，說饒毅先生因?yàn)榕�評(píng)科技體制而落選院士，很難讓人信服。柯巖，摘自《科學(xué)時(shí)報(bào)》評(píng)論

饒先生發(fā)出如此憤青的“感慨”，說明這位“科學(xué)家”還很不成熟，而且也太看重個(gè)人的榮譽(yù)(其實(shí)他的榮譽(yù)已經(jīng)不少了)。發(fā)幾篇《Nature》、《Science》論文就自稱為“科學(xué)家”，這樣的“科學(xué)家”比起“兩彈一星”那些真正的科學(xué)家來說，算什么?等拿到諾獎(jiǎng)或拿出真正推動(dòng)科技進(jìn)步的東東以后再自詡為科學(xué)家不遲。讓我們拭目以待。aaaasu(科學(xué)網(wǎng)網(wǎng)友)

中國科學(xué)院院士增選制度屬于非自治型。院士增選的三個(gè)階段中，前兩個(gè)階段都有行政部門參與或起主導(dǎo)作用，由此產(chǎn)生制度上的種種弊端：行政部門為了搶奪資源或政績對(duì)候選人進(jìn)行包裝。推薦院士候選人或當(dāng)選院士已經(jīng)成為某些行政部門或官員政績的體現(xiàn)，如某省有多少院士，某校有多少院士等。為了院士數(shù)量的增加，不惜重金招攬?jiān)菏炕蛄糇≡菏康默F(xiàn)象非常普遍。全國具有資格評(píng)選院士候選人的行政部門有100多家，經(jīng)過層層評(píng)審，平均一個(gè)候選人耗資十幾萬、幾十萬、甚至上百萬不等，而每兩年只有至多60人當(dāng)選為院士。張利華 王義超(中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所)

【院士退休制】相關(guān)文章：

袁隆平院士事跡09-30

袁隆平院士的事跡01-07

袁隆平院士的事跡6篇01-07

袁隆平院士的事跡5篇03-14

月薪制？年薪制？07-14

企事業(yè)單位退休養(yǎng)老金何時(shí)取消雙軌制07-10

權(quán)責(zé)發(fā)生制和收付實(shí)現(xiàn)制的區(qū)別08-04

企業(yè)退休的職工與社會(huì)上退休的，哪個(gè)退休工資高？07-13

國營企業(yè)勞動(dòng)合同制工人退休工資計(jì)算及辦理流程07-11

退休后對(duì)退休金是否有影響？07-13