（熱門）讀《蘇霍姆林斯基教育學(xué)》有感

　　當(dāng)看完一本著作后，相信大家都增長了不少見聞，需要回過頭來寫一寫讀后感了。但是讀后感有什么要求呢？以下是小編為大家收集的讀《蘇霍姆林斯基教育學(xué)》有感，希望對大家有所幫助。

　　作為一名基礎(chǔ)教育工作者，我需要經(jīng)常性翻閱教育類書籍，最近在看的是《蘇霍姆林斯基教育學(xué)》，這是一本非常好的教育名著，我仔細(xì)閱讀了這本書后，覺得這本書的內(nèi)容對我們教師很有借鑒作用。書中既有生動的實際事例，又有精辟的理論分析。文字深入淺出，通順流暢，極便閱讀。下面就簡單地談?wù)勛约旱囊恍┠w淺的體會：

　　蘇霍姆林斯基認(rèn)為，學(xué)生是帶著求知欲去學(xué)習(xí)的。同時，他們的性格中保有樂觀主義，因而愿意去接受很多新事物、新知識，也愿意去嘗試很多新體驗。然而，許多老師把學(xué)生的一些求知表現(xiàn)視作無理取鬧，一味地責(zé)備和“糾正”他們的行為；而對于一些所謂“常識”的知識，老師把它們當(dāng)作學(xué)生理應(yīng)知道的知識，而不加以細(xì)心的講解，學(xué)生記不住或答不出相關(guān)問題的時候就只是指責(zé)。在這些老師眼里，這樣做會使學(xué)生會更加地努力學(xué)習(xí)，更加努力地表現(xiàn)；然而蘇霍姆林斯基認(rèn)為，這樣會扼殺學(xué)生的樂觀主義精神，讓他們漸漸對指責(zé)漠不關(guān)心，更可悲的是，這樣做還會讓學(xué)生對知識產(chǎn)生厭惡心理，不愿意去接受新知，這對于他們的成長是極其不利的。

　　我對這部分感觸較深，這與我實際的教學(xué)經(jīng)歷不無關(guān)系。在教學(xué)《為人民服務(wù)》這篇議論文時，學(xué)生一開始對于文中說理性的闡述并不感興趣，甚至課堂上出現(xiàn)不少走神、打瞌睡的情況。面對這樣的狀況，我原本也打算通過一番嚴(yán)厲的說辭，讓他們認(rèn)真聽課做筆記，但我轉(zhuǎn)念一想：這樣的方式一旦使用，有可能會使學(xué)生對聽講產(chǎn)生不耐煩的心理，而我就必須再次使用同樣的方式維持課堂的順利進(jìn)行，這樣不僅浪費時間，對于學(xué)生接受、理解知識也不見得有好處。同時我也注意到，他們有時會對我講的一些補(bǔ)充性的歷史背景表達(dá)自己的看法，說明他們對課堂內(nèi)容仍然抱有好奇心。我抓住這一點，在后來的課堂中不時就他們表達(dá)的看法和提出的問題進(jìn)行拓展延伸，這樣一來他們的興趣被提起來了，課堂就開始顯得活躍。雖然他們的筆記還是需要我的督促才能完成，但這并不影響他們對知識的求取態(tài)度。閱讀蘇霍姆林斯基的話之后，我對這部分實踐更具有信心：課堂管理有時不是通過整肅紀(jì)律來實現(xiàn)；將自己的課程教學(xué)形式和內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整，充分利用學(xué)生的樂觀精神來激發(fā)他們的好奇心和求知欲，也是一種有效、甚至是更根本的課堂管理方式。

　　就教育學(xué)生而言，蘇霍姆林斯基還對教師提出：讓學(xué)生體會到他和老師不是冷冰冰的師生關(guān)系，老師在他面前應(yīng)該展現(xiàn)出活生生的人格；但同時老師要學(xué)會控制自己對學(xué)生的失望和挫敗感，不讓這種情緒顯露出來。我認(rèn)為這一點對于所有老師來說都是一種點醒。雖然老師也是普通人，有自己各種各樣的情緒，但教師這份職業(yè)決定了他所做的一切，包括情緒，都會影響到他的學(xué)生。我們無法揣測我們的一言一行會對學(xué)生產(chǎn)生什么樣的影響，但正因為如此，我們在與學(xué)生接觸的時候就應(yīng)該更加謹(jǐn)慎。如若讓學(xué)生覺察到了老師對自己的厭惡和不滿，學(xué)生或可能是更加自卑，或可能是對老師產(chǎn)生同樣的厭惡的心理，這些對于師生關(guān)系都是不利的。學(xué)生的行為不正時，我們更應(yīng)該就行為本身進(jìn)行評判，讓學(xué)生理解這種行為的后果；而不應(yīng)該將其過于牽涉到學(xué)生的人格品行問題，這對學(xué)生來說是一種極度的傷害。

　　人說“三思而后行”，作為能影響學(xué)生的教師更是要注意自己的言行。蘇霍姆林斯基的教育理念還有很多很多，正所謂“學(xué)無止境，教誨無涯”，教育工作任重而道遠(yuǎn)，我將在平凡的工作崗位中不斷學(xué)習(xí)，充實自我，以滿足每一個學(xué)生的發(fā)展需求。