- 相關(guān)推薦
文化苦旅的讀書隨筆
在學(xué)習(xí)和工作的日常里，大家或多或少都對(duì)隨筆有些了解吧？隨筆是一種散文體裁，可以抒情、敘事或評(píng)論。為了幫助大家更多的了解隨筆，下面是小編精心整理的文化苦旅的讀書隨筆，僅供參考，歡迎大家閱讀。
文化苦旅的讀書隨筆1
《文化苦旅》是作者的一部文化散文集。其中有些文章曾在各類文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)中獲得首獎(jiǎng)，全書的主題是憑借山水風(fēng)物以尋求文化靈魂和人生真諦，探索中國(guó)文化的歷史命運(yùn)和中國(guó)文人的人格構(gòu)成。
其中《道士塔》《陽(yáng)關(guān)雪》等，是通過(guò)一個(gè)個(gè)古老的物像，描述了大漠荒荒的黃河文明的盛衰，歷史的深邃蒼涼之感見(jiàn)于筆端�！栋装l(fā)蘇州》《江南小鎮(zhèn)》等卻是柔麗凄迷的小橋流水為背景，把清新婉約的江南文化和世態(tài)人情表現(xiàn)得形神俱佳�！讹L(fēng)雨天一閣》《青云譜隨想》等直接把筆觸指向文化人格和文化良知，展示出中國(guó)文人艱難的心路歷程。
此外，還有早已傳為名篇的論析文化走向的文章《上海人》《筆墨祭》以及讀者熟知的充滿文化感慨的回憶散文《牌坊》《廟宇》《家住龍華》等。作者依仗著淵博的文學(xué)和史學(xué)功底，豐厚的文化感悟力和藝術(shù)表現(xiàn)力所寫下的這些文章，不但揭示了中國(guó)文化巨大的內(nèi)涵，而且也為當(dāng)代散文領(lǐng)域提供了嶄新的范例。 余秋雨走在中華民族的土地上，用其獨(dú)特的觀察力和洞悉力去深思這古老民族的深層文化，用心思細(xì)膩的筆觸，為這趟巡視華夏文化的“苦旅”，寫本書!它不甘甜，因?yàn)槔镱^有太多不忍與親身體驗(yàn)的辛酸、苦苦的味道，為這本紀(jì)錄中國(guó)千年文化的書，多寫了一道滋味。未看過(guò)《文化苦旅》之前，大概也不會(huì)想到，一處處令人流連忘返的風(fēng)景名勝與歷史古跡在它們的背后會(huì)有如此深層的.涵義；而作者運(yùn)其妙筆，以干凈漂亮的散文，組合，使它們成了一篇篇讓炎黃子孫驚醒的文章。
走進(jìn)書中的情境與思考，我們不禁嚴(yán)肅起來(lái)。像一群被流放的孩子，流放到一塊不甚熟悉的土地，逼使我們不得不因那歷史和文化的推引，走向前去。宗于我們眼前出現(xiàn)了莫高窟的石洞，石洞依舊壯觀，實(shí)像，壁畫依然不言，我們靜靜看著光影投射在石壁上的變化，如同它們靜靜地看著敦煌千年的變遷。千年前的第一刀劃下，開啟了千年后莫高窟的壯麗。它曾遭遇浩劫:王道士手中一串鑰匙把守了千年的敦煌，卻任其流落在外人手里，而中華子孫卻也將之棄而不顧，那一馬車，一馬車的文物輸往外國(guó)。多年后的今天，那神秘又充滿意義的洞窟，為何能引起大家的注目它并非外表炫麗，而是它只是一種儀式，一種人性的，及它深層的蘊(yùn)藏。我們?cè)谶@兒看到，美，也有宗教的天地，以及它是中國(guó)千年的標(biāo)本，一樣美的標(biāo)本，縱使它曾經(jīng)殘缺，被人無(wú)情的，任意的轉(zhuǎn)換。
“淺渚波光云彩，小橋流水江村”這副楹聯(lián)道盡了江南小鎮(zhèn)的魅力。江南小鎮(zhèn)它不是經(jīng)由大自然雕琢出的自然山水，而是屬于華夏古老文化的人文山水。我們不曾到過(guò)此處，但書中的江南小鎮(zhèn)卻給予我們一種，回到家中那般自在，難怪歷年來(lái)，許多文人遇到了政治不清明或人生不得志時(shí)，便會(huì)到此隱居起來(lái)，但在荒山結(jié)廬有著生活上的麻煩，“大隱隱于市”便成了文人來(lái)江南隱居的最好推力。其實(shí)我們對(duì)「隱」有著正反兩面的看法，好的一面其一就是當(dāng)中國(guó)文化受到某些因素例如北方游牧民族入侵中原地區(qū)而開始凋零時(shí)，文人或?qū)W者們就會(huì)帶著他們的知識(shí)修養(yǎng)到此處隱居起來(lái)，藉以免于戰(zhàn)爭(zhēng)或政治的迫害；其二生老病死與官場(chǎng)浮沉是文人們的失意時(shí)刻，做什么事都不順心，此時(shí)最好的方式就是讓自己的身心獲得紓解，找個(gè)地方隱居，等休息夠了又是一段新旅程的開始。
壞處是有人會(huì)把隱居當(dāng)作沽名釣譽(yù)的工具，假隱以求得一官半職，這些舉動(dòng)讓中國(guó)特有的隱的文化開始產(chǎn)生變質(zhì)，隱士生前的孤傲和死后的名聲全然黯暗。盡管如此，我們對(duì)隱還是保有著正面看法，因?yàn)楣糯袊?guó)給文人發(fā)展的空間實(shí)在大狹隘了，逼得他們除了隱或許只有一死，與其這樣讓自己的雄心壯志隕落，我們會(huì)選擇沉潛，待有朝一日能東山再起。
余秋雨曾說(shuō)他常佇立前人佇立過(guò)之處，觀察自然與人文環(huán)境中去思考前人的情感；在柳侯祠前，由一尊石像追想柳宗元的一生，從他的文采想至他的被貶，既遭貶謫，而永柳二州又是荒遠(yuǎn)之地，因此他自放于山林水澤之間，將其困厄感傷的心境，完全寄托在游賞山水之間與文章創(chuàng)作之中，使中國(guó)文學(xué)史上擁有了《永州八記》這樣出色的山水文學(xué)，這樣的一代士人的氣節(jié)與傲氣讓后世學(xué)者不得不去尊敬他的文化意識(shí)及人格，帶著崇敬和疑問(wèn)來(lái)瞻仰這位大文豪。
合上書卷，我們不由自主地走向窗前，流動(dòng)的車潮及人潮正自我宣示另一種文化，這里是高雄，而深埋千年文化的故土呢也許咱們應(yīng)該背起滿滿對(duì)中國(guó)文化的疑慮，親自去遼闊的土地，讓我們讀過(guò)書后，沉重而苦苦的步伐，也走在上面。
文化苦旅的讀書隨筆2
前些時(shí)候輿論對(duì)該書及作者爭(zhēng)議頗多，如今看過(guò)并粗略的研究一下，覺(jué)得議論是理所當(dāng)然的�？傮w評(píng)價(jià)這本書：文化苦旅，不苦很酸，文人的酸腐都體現(xiàn)出來(lái)了。
在我看來(lái)，一部文學(xué)作品是否有文采，關(guān)鍵在于詩(shī)意，當(dāng)然，是流淌的詩(shī)意，而非憋出來(lái)的詩(shī)意。詩(shī)意也只能證明作者的才氣，不能決定作品的高低。索爾仁尼琴與莎士比亞誰(shuí)更加富于才氣?無(wú)疑是后者。誰(shuí)的作品更偉大?真的很難說(shuō)。
其實(shí)文學(xué)作品是個(gè)綜合的東西，一切在于怎樣描述現(xiàn)實(shí)，還有現(xiàn)實(shí)在內(nèi)心的感受，才華，是沒(méi)才華的人天天掛在嘴上的假牙。說(shuō)人話，能把人話說(shuō)到有趣之極的地步，這叫才華。
好作品標(biāo)準(zhǔn)就三個(gè)字：說(shuō)人話。
但《文化苦旅》中說(shuō)人話的作品很少，大多是用辭藻堆砌出來(lái)的空洞文章，或是強(qiáng)加情感的矯情文章。所以我對(duì)這本書的評(píng)價(jià)并不高。
他寫的《三十年的重量》這篇文章中寫到，"記得我那篇得獎(jiǎng)作文是在一個(gè)夏天的黃昏坐在一個(gè)小板凳上一揮而就的，好像是為了應(yīng)付暑假作業(yè)吧，一寫完就飛奔出去玩耍了。待到有一天驚奇萬(wàn)分地看到它刊登在報(bào)紙上，而且后面還印有口氣堂皇的長(zhǎng)篇評(píng)語(yǔ)，從審題、選材、詳略取舍、辭章修養(yǎng)一一加以贊揚(yáng)，我立即變得嚴(yán)肅起來(lái)了。"他被所謂的評(píng)委點(diǎn)評(píng)給收服了，只是一心陶醉其中，并沒(méi)有想評(píng)委憑什么能胡亂扯出文章原本沒(méi)有包含的東西，連作者本人都沒(méi)有想到的，評(píng)委又從何得出這樣的結(jié)論呢?也難怪后來(lái)他寫文章也是這個(gè)樣子，對(duì)所見(jiàn)事物喜歡強(qiáng)加情感，也難怪他眼睛里常含著淚水。
《文化苦旅》中很多文章是強(qiáng)加情感的.。寫事物來(lái)寄托作者的情感，這個(gè)沒(méi)錯(cuò)，但當(dāng)作者的情感過(guò)分的寄托，反而使文章顯得矯情(或?yàn)E情)。例如《道士塔》。
《文化苦旅》中很多文章是用辭藻堆砌出來(lái)的空洞文章，在一篇文章里對(duì)一個(gè)事物用很多辭藻修飾，看似浮華，就因浮華而破壞了事物原本的樣子。他這樣寫作，證明了他懂得很多修辭手法，很多詞匯，但對(duì)文章的破壞是很大的，顯得有點(diǎn)做作，太過(guò)于注重修辭，見(jiàn)得不怎么自然。例如《廢墟》，這個(gè)可以和《荷塘月色》"一較高下"的文章。
余秋雨寫《文化苦旅》中很多文章，一邊用辭藻堆砌來(lái)描寫景物，一邊強(qiáng)加情感，導(dǎo)致文章顯得既空洞而又濫情，雕飾感極其濃重，難道不雕飾就不是文學(xué)、文化了么?全書的主調(diào)是憑借山、水、物以尋求文化靈魂，但我并沒(méi)見(jiàn)到文化靈魂，而是見(jiàn)到作者滿紙的矯揉做作。
《文化苦旅》中說(shuō)人話的作品很少，大多屬于他的回憶散文，他的回憶散文，大都是把事情敘述清楚，運(yùn)用辭藻就很少，很好的表達(dá)自己的心路歷程，他不用辭藻堆砌的文章例如《漂泊者們》，給人一種清晰自然的感覺(jué)，沒(méi)有顯得做作，在《文化苦旅》中顯得極其難得的文章。
《青云譜隨想》直接把筆觸指向文化人格和文化良知，展現(xiàn)出中國(guó)文人艱難的心路歷程。敘事描寫都很到位，辭藻運(yùn)用不過(guò)分堆砌，恰當(dāng)自如，自己也沒(méi)有過(guò)分強(qiáng)加情感，沒(méi)有把自己胡思亂想的故事強(qiáng)加給文章，是一篇很好的文章。這篇文章不足之處在于，為引出朱耷花費(fèi)過(guò)多的筆墨寫中國(guó)繪畫史和徐渭，如果把這些內(nèi)容壓縮，減去一些無(wú)關(guān)緊要的修辭句子，使文章感覺(jué)緊湊些，那樣讀者不會(huì)覺(jué)得作者扯皮太多，賣弄自己的知識(shí)，而產(chǎn)生疲倦。這樣的話，文章就能更近一層了。
我對(duì)余秋雨的旅行，并沒(méi)從書中感覺(jué)到有多苦，只看到他寫下的眾多空洞矯情文章，盡顯他所謂的文人情懷，不過(guò)是酸腐罷了。或許我的觀點(diǎn)有些偏激，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中對(duì)余秋雨評(píng)價(jià)是當(dāng)代散文作家的佼佼者，為當(dāng)代散文領(lǐng)域提供了嶄新的范例。我不知道評(píng)價(jià)散文的標(biāo)準(zhǔn)是什么，但我知道朱自清的《背影》比《荷塘月色》好，余秋雨的《漂泊者們》比《道士塔》好，至少前者都是真情實(shí)感的敘述事情，而后者都是辭藻堆砌出來(lái)的矯情空洞文章。或許我的偏激源于考試中對(duì)余秋雨文章的賞析，強(qiáng)加的"賞析"毀了文章。
秋雨在《文化苦旅》的后記寫到："讀者諸君如果不小心碰到了它，那就隨便翻翻。"這些文章真的不適合被強(qiáng)加賞析，出現(xiàn)在課本和考試中實(shí)在是這些文章的悲哀，因?yàn)樽髡弑緵](méi)想那么多，無(wú)中生有的賞析只能是破壞了文章。余秋雨如此，如果是余華的文章被選中，可以想象到本來(lái)一篇說(shuō)人話的文章，也會(huì)被"賞析"到變成說(shuō)鬼話。(推薦余華的《兄弟》)，我覺(jué)得文章被拿來(lái)做考試賞析，是文章莫大的悲哀。
每個(gè)人有每個(gè)人的感受，以上就是我的感受，大家就求同存異吧。
文化苦旅的讀書隨筆3
人生在不同的生命時(shí)段有不同的困惑：正如少年時(shí)聽雨歌樓上，壯年于客舟中，老來(lái)則聽雨僧廬下。
余秋雨先生正是這樣，在生活帶來(lái)的困惑中，他盤桓疑慮于做文化研究與其余生活精力的分配問(wèn)題：做學(xué)問(wèn)勢(shì)必會(huì)走入單調(diào)窘迫的人生，弘揚(yáng)學(xué)問(wèn)總是以生命的枯萎為代價(jià)，何時(shí)我們輝煌的知識(shí)文明竟會(huì)給人帶來(lái)如此沉重的身心負(fù)擔(dān)？在我的印象里，
精神與體魄、深邃與青春是無(wú)法修飾同一個(gè)人的，這樣總有一種老不老、少不少的違和感。我不否認(rèn)，我有這樣的想法，是被一種人生慣性思維體制化了，
就像《肖申克的救贖》里的囚犯?jìng)儯谝环N環(huán)境下呆的太久，不能或不敢讓思想愈矩。但是，我又覺(jué)得人的一生是在努力追求一種平衡，如同作者思考的那樣：身與心的平衡，何時(shí)我們才可以身與心彼此相互了解、互相包容、互相交流地完全重疊？我們發(fā)現(xiàn)，不是歲月不允許，就是經(jīng)驗(yàn)不允許。于是，作者帶著“遠(yuǎn)方有多遠(yuǎn)？”的疑慮，背上行囊悄悄出發(fā)了。
1、看這本書時(shí)，心里還是有失落的，因?yàn)橐宦飞�，作者幾乎都是在人文景觀地區(qū)游覽，看時(shí)總有一種在吞咽文化大餐的意味在里面，佳宴過(guò)多，
總沒(méi)有一些清淡的野味來(lái)調(diào)和！后來(lái)一想，畢竟作者的意圖是尋文化之旅，名義上是觀賞自然山水，實(shí)則是在找尋內(nèi)心的人文山水�？上г谖已壑�，如今的自然山水與人文山水越來(lái)越不能契合，旅游景點(diǎn)和其文化內(nèi)涵被大力開鑿，因此人文山水的底蘊(yùn)愈來(lái)愈脆薄，而自然山水風(fēng)光也愈來(lái)愈人工化。如今旅行的意義，似乎不再是尋找自然和歷史人文的契合，而是在尋找那座依稀沒(méi)有被商品化磨滅的精神與物質(zhì)廢墟。
2、作者說(shuō)“對(duì)歷史的多情總會(huì)加重人生的負(fù)載”，我認(rèn)為這是多么幸運(yùn)的“負(fù)載感”，歷史的沉淀是負(fù)荷于有共鳴者的心上的，只要身臨其中，稍稍一回頭，
就是穿越千年的風(fēng)聲與鳥鳴，和著不變的江流回蕩，細(xì)細(xì)入耳——這難道不是歷史的饋贈(zèng)？培根說(shuō)“歷史使人明智”，歷史能告訴我們種種的不可能，
能在時(shí)空坐標(biāo)中點(diǎn)出讓我們清醒又沮喪的一點(diǎn)。我把這一點(diǎn)理解為人生的各種“定位”，向往自由的人是討厭“定位”的，旅行者如此，跳槽的人如此，
叛逆不拘的人也如此……可是很可笑的是，這個(gè)社會(huì)的規(guī)則是需要大部分人的“定位”才能順利運(yùn)轉(zhuǎn)，因此就必定有大部分人無(wú)知或有意識(shí)地奉獻(xiàn)出自己的“自由”，以完成社會(huì)的“不定位”，從而社會(huì)才能繼續(xù)前進(jìn)。因此當(dāng)我們面對(duì)“定位”無(wú)能為力時(shí)，總是可以找個(gè)高尚的借口：我們不是為自己而活，我們正是為民族的后代子孫們創(chuàng)造良好的物質(zhì)生活條件。
3、人在漂泊中，就有了“故鄉(xiāng)”這一詞的出現(xiàn)。作者說(shuō)“所有的故鄉(xiāng)原本不都是異鄉(xiāng)嗎？所謂故鄉(xiāng)不過(guò)是我們祖先漂泊旅程中落腳的最后一站”，
很有歷史時(shí)空感的話語(yǔ)，從個(gè)人看，人人都有故鄉(xiāng)，都有軀體上的歸屬；但從家族長(zhǎng)河中看，每一個(gè)家族都有漂泊的屬性！家族沒(méi)有真正的根，但是地域上的獨(dú)特文化卻是由這些“漂泊的家族”凝聚而成，所以為何地域文化卻沒(méi)有漂泊呢？反而有的地區(qū)的地域文化會(huì)越扎越深，想來(lái)這也是一種奇怪現(xiàn)象吧，畢竟復(fù)雜的變遷不是用常理邏輯就能解釋明白的。
4、余秋雨先生到白蓮洞時(shí)，從幽暗的環(huán)境中窺探到了人類與洞穴的怪異緣分，這來(lái)源于人類對(duì)洞穴的早期占有嗎？這讓我想到了柏拉圖的“洞穴比喻”，
走出洞穴的人真正看到了外面的世界，可是洞穴里的囚徒們只能通過(guò)洞壁上的影子來(lái)推測(cè)外面的世界，當(dāng)獲知一切真理的囚徒迫不及待返回告訴其他囚徒真相的時(shí)候，
他們都說(shuō)他已經(jīng)瘋了！我們何嘗不是身處洞穴的面壁人，何嘗不是形而上地看待這個(gè)世界，如果不像作者一樣走出洞穴，如何體會(huì)外面世界的美好和悲涼。因此我覺(jué)得，人類與洞穴的緣分，不僅是上古時(shí)期的生存緣分，更是有精神上的依賴緣分。不過(guò)中國(guó)的洞穴與西方的洞穴好像不太一樣，中國(guó)文人是以進(jìn)入山洞來(lái)尋找真理世界（比如陶淵明的桃花源），而西方人則提倡走出山洞尋找真理，可是也都殊途同歸了，都是于現(xiàn)實(shí)人生中找到另外一個(gè)修養(yǎng)精神的`樂(lè)園：一種是修隱山林，一種是大隱隱于世。我認(rèn)為“山洞”是個(gè)很好的意象，它就是一條時(shí)間隧道，一端連著現(xiàn)世，一端連著古老，讓亙古不變的月光可以自由穿梭其間，讓古今中人，看著同一個(gè)月亮，思考不同時(shí)代的人生。
5、因?yàn)檫@本書，我愛(ài)上了“廢墟”這個(gè)詞。作者說(shuō)“中國(guó)缺少?gòu)U墟文化……歷史不是層累的，必然有毀滅，有葬送，因此就必須有廢墟。
廢墟有一種形式美，把拔離大地的美轉(zhuǎn)化為皈依大地的美。再過(guò)多少年，它還會(huì)化為泥土，完全融入大地。將融未融的階段，便是廢墟�！�
不錯(cuò)，這種起起落落的形式，在歷史上反復(fù)出現(xiàn)，在社會(huì)更迭中反復(fù)出現(xiàn)，在個(gè)人人生經(jīng)歷中反復(fù)出現(xiàn)……可是，有脫離這種“廢墟”的事物嗎？有的，無(wú)數(shù)的古跡名勝：金字塔、神廟、長(zhǎng)城……但他們也只是形式上不是廢墟，試問(wèn)現(xiàn)在還有多少古代建筑還保留這最初的文化精神，軀體在那個(gè)地方，可是靈魂早已脫殼。我覺(jué)得廢墟就像是一個(gè)循環(huán)圓圈上的切點(diǎn)，一扣衍生出另一扣，正是這些“切點(diǎn)”的存在，歷史才可以沒(méi)有棱角，“圓滑”地向前滾動(dòng)……正如作者說(shuō)的那樣“沒(méi)有廢墟的人生太累了，沒(méi)有廢墟的大地太擠了。”大地是需要不斷的重建，以留出歷史前進(jìn)的空間。精神也是一樣，我們的價(jià)值觀不可能是永遠(yuǎn)不變的建筑，它需要被推翻，而且一點(diǎn)也不需要為這種“推翻”感到羞恥……我們要清楚的是，廢墟是歷史的腳印，而不是被掩蓋的現(xiàn)實(shí)，保存廢墟不是為了保留悲劇，而是要將悲劇在心中洗凈。
最后，文化的苦旅，注定是苦旅的文化。作者說(shuō)“中國(guó)，太寂寞。什么也不怕，就怕文化人格的失落。”沒(méi)了文化人格，我們身上還存有什么？或許，于每個(gè)人都有這種文化人格，只是還未開墾出來(lái)，因此才顯得貧瘠而又尷尬吧�？梢钥吹�，余秋雨先生在用他的游記和思想試圖打動(dòng)我們，為我們開墾“文化人格”，但是苦旅尚在路上，我們也還未出發(fā)，也許只有親臨感受，文化的晦澀才會(huì)給我們這些“文化人格”貧瘠的人一點(diǎn)回味的甜頭。
文化苦旅的讀書隨筆4
余秋雨《文化苦旅》記述了一些中國(guó)具有文化底蘊(yùn)的地方（當(dāng)然也有例外，比如《臘梅》一文，這是我非常喜歡的一篇文章，但它與余秋雨大多數(shù)文章的寫作思路和結(jié)構(gòu)差異較大，在此不作評(píng)論）。
說(shuō)實(shí)話，這類文章并不屬于我喜歡的范疇，然而從文學(xué)的角度來(lái)講，它們卻是很好的。
余秋雨的文章語(yǔ)言優(yōu)美，描寫詳細(xì)生動(dòng)，這一點(diǎn)在《莫高窟》一文中尤為突出。“人世間能有的色彩都噴射出來(lái)，但又噴得一點(diǎn)兒也不野，舒舒展展地納入細(xì)密流利的線條，幻化為壯麗無(wú)比的交響樂(lè)章。這里不再僅僅是初春的氣溫，而已是春風(fēng)浩蕩，萬(wàn)物蘇醒，人們的每一縷筋肉都想跳騰。這里連禽鳥都在歌舞，連繁花都裹卷成圖案，為這個(gè)天地歡呼�！边@一段描寫的是莫高窟中唐代藝術(shù)的部分，用到了比喻、夸張、擬人三種修辭手法，融入余秋雨自身的感受，仿佛整幅畫面都呈現(xiàn)在眼前，這無(wú)疑印證了余秋雨本人極高的文學(xué)功底。
同時(shí)，從余秋雨的文章里還可以看出他對(duì)各類文學(xué)藝術(shù)的欣賞水平很高，他對(duì)這些文學(xué)藝術(shù)有深入且獨(dú)到的理解。依舊以《莫高窟》一文為例，文中寫得到“這里沒(méi)有重復(fù)，真正的歡樂(lè)從不重復(fù)。這里不存在刻板，刻板容不下真正的人性�！边@兩句話便點(diǎn)出了莫高窟使無(wú)數(shù)人留連的原因，在那里每一個(gè)圖案都獨(dú)一無(wú)二，每一個(gè)人物形象都仿佛一個(gè)鮮活的生命。
我個(gè)人不喜歡余秋雨的文章主要是因?yàn)槲矣X(jué)得他的文章往往過(guò)于跳脫，想到哪兒寫到哪兒，有幾篇文章在我看來(lái)，主題不夠鮮明，與文章本身有些脫節(jié)（當(dāng)然也有可能使我個(gè)人的偏見(jiàn)，這一點(diǎn)我無(wú)法作出解釋）。
就以《狼山腳下》為例，開頭寫狼山的名字沒(méi)有附庸風(fēng)雅改成“瑯山”，而且用了一段不短的文字來(lái)批判很多景點(diǎn)的名字文縐縐的，但實(shí)際毫無(wú)內(nèi)容科研，讓我以為這就是文章的'主題；但接著余秋雨又筆鋒急轉(zhuǎn)去寫狼山腳下駱賓王的墓，還講了一連串駱賓王的故事，我又以為作者是想借狼山引出駱賓王，然后以駱賓王為中心展開描寫；但作者同樣沒(méi)有在駱賓王身上停留，又寫到了狀元張謇以及他的平生事跡，值得一提的是，他與駱賓王，除了墓穴建得比較近以外，我看不出他們二人有任何相關(guān)的地方；緊接著第四段寫長(zhǎng)江經(jīng)過(guò)狼山入海了，這個(gè)結(jié)尾讓我覺(jué)得莫名其妙，返回來(lái)重讀才發(fā)現(xiàn)原來(lái)在第一部分快寫完的地方提到了長(zhǎng)江，有了一個(gè)比喻，“長(zhǎng)江的流程也像人的一生，在起始階段總是充滿著奇瑰和險(xiǎn)峻，到了即將了結(jié)一生的晚年，怎么也得走向平緩和實(shí)在�！蔽页姓J(rèn)這句話說(shuō)得很有哲理，但我并不認(rèn)為這么短短的幾行字可以作為文章的主題，所以我此時(shí)仍不知道這篇文章想要表達(dá)什么，如果只是為了講述兩個(gè)名人的故事，其實(shí)大可以不必如此麻煩，耗費(fèi)這么大篇幅把兩人用“墳?zāi)埂甭?lián)系在一起。
百思不得其解，于是我查了百度百科，百度給出的解釋是：“站在狼山腳下，作者撫今追昔，從駱賓王，到張謇，寫他們對(duì)于大海的追求和企盼，在這里，大海不僅僅是一種廣博胸懷的象征，更是一種開放的文化狀態(tài)的象征。只有突破封閉性和傳統(tǒng)性，在開放的狀態(tài)下，文化才能顯出它的微型機(jī)和活力。《狼山腳下》用文化的眼光來(lái)理解歷史，使我們感覺(jué)到了文明追求中沉重的腳步，文章借歷史傳統(tǒng)和歷史遺跡來(lái)啟迪我們：在新的歷史時(shí)期，要使文明呈現(xiàn)出它的燦爛，必須突破文化的保守性和狹隘性，必須正視文化的多元性和開放性，只有這樣，現(xiàn)代化才能與文明同步�！�
這個(gè)解釋，恕我無(wú)法認(rèn)同。我不知道這段解釋是否是余秋雨的本意，但我個(gè)人通過(guò)閱讀認(rèn)為，如果這就是文章的主題，這么整篇文章最多只有一半可以響應(yīng)這個(gè)主題，其他的內(nèi)容就顯得無(wú)關(guān)緊要了。
文章的第一部分對(duì)狼山的名字進(jìn)行評(píng)判，我不太明白作者此番言論的意義，也許可以說(shuō)明“突破文化的狹隘性”，這一點(diǎn)我表示認(rèn)同，但最后提及長(zhǎng)江在我看來(lái)是沒(méi)有必要的，尤其是那個(gè)具有一定哲理性的比喻，更與解釋中所說(shuō)的主體不相關(guān)。
張謇也說(shuō)得通，他因科舉而當(dāng)官，后來(lái)卻“絕不做狀元名號(hào)的殉葬品，站在萬(wàn)人羨慕的頂端上極目瞭望，他看到了大海的湛藍(lán)”，這個(gè)例子我認(rèn)為是可以附和主題的。
但其他的內(nèi)容就說(shuō)不通了，駱賓王如何能成為文化狀態(tài)的象征？百度又給出了一番我認(rèn)為及其不合理的解釋，“這個(gè)天才文人并未因坎坷遭遇而磨滅了博大的胸懷，勃郁的詩(shī)情一有機(jī)遇就會(huì)隨口噴出。作者并進(jìn)一步推測(cè)駱賓王因露崢嶸說(shuō)漏了嘴，而走上了新的旅程，選中了長(zhǎng)江和狼山，靜靜地在那里終結(jié)了波涌浪卷的一生。詩(shī)人在生命將枯之時(shí)，選擇狼山作為歸宿，實(shí)際就是在借狼山那獨(dú)特的地勢(shì)向后人傾訴：盡管飽受壓抑，但生命脈不能被框死。”我并不認(rèn)為一個(gè)連真假都不知道的故事可以讓人杜撰出這么多亂七八糟的言論；即便這些理解是正確的，我也同樣不認(rèn)為他們可以與文化狀態(tài)連接起來(lái)。
當(dāng)然，或許文字中還藏了一些我目前為止還看不明白的內(nèi)容，也可能這些百度上的解釋并非作者想要表達(dá)的意思，那么恕我眼拙，不知道余秋雨這篇文章想要說(shuō)些什么。如果把它單純地當(dāng)作一篇游記的話，那我認(rèn)為它還是不錯(cuò)的。
總體來(lái)說(shuō)，余秋雨的文章在語(yǔ)言方面是非常值得我們欣賞借鑒的，但在一些文章上就不必花什么功夫了，比如我上面列舉的這篇文章，在我花費(fèi)了很多時(shí)間之后除了把自己越繞越亂之外沒(méi)有得到什么收獲，余秋雨一些文章的意義藏得比較深，至少對(duì)我而言難以理解，而我對(duì)此類文章的做法就是看過(guò)以后想不通就算了，既不是我喜歡的文章，又沒(méi)有辦法讀懂它到底想要說(shuō)些什么，那積蓄花時(shí)間就純屬浪費(fèi)。
文化苦旅的讀書隨筆5
巧說(shuō)：“天由心晴，天由心陰。”并不是唯心論者的粉飾論調(diào)。喟嘆盛唐，走過(guò)有嘆，輕聆晚清，回頭有憾。戚讀華夏，夢(mèng)回是凄，長(zhǎng)望神州，不住激昂。四土茫茫，蝸居一地，時(shí)流無(wú)盡，只赴一程。自咿呀學(xué)語(yǔ)的孩提時(shí)代，居十方人家,小小的身體,小小的腳丫,半里風(fēng)景就是眼中天下。萬(wàn)千歷史：知于書，學(xué)于書，見(jiàn)于圖，動(dòng)于影，鋪陳于教科書上，悠遠(yuǎn)而嚴(yán)肅，無(wú)關(guān)山水，別離風(fēng)月，歷史已久遠(yuǎn)，前程亦綿長(zhǎng)。直到，余秋雨先生的到來(lái)，帶著他國(guó)土之上萬(wàn)里行過(guò)的步伐，帶著他筆下被景嚼過(guò)的文字和被歲月釀過(guò)的情懷，一程羈旅，一程苦思，《文化苦旅》化山水為文，牽古跡而思。
“文化”之廈的建設(shè)，從來(lái)都不是一蹴而就的，有多少王城的拔地而起，就有多少亡城的灰飛煙滅。文化若興，眾人捧之，官腐國(guó)衰，愚民遺之。啞觀蒼茫大漠中黃河文明的興衰：《道士塔》、《莫高窟》，黃沙拂面，風(fēng)聲喑啞，但對(duì)莫高的“朝圣”卻始終絡(luò)繹不絕，莫高的文化，莫高的壯景，莫高的故事，莫高的凄鳴……先生將之環(huán)抱又撕裂，我跟隨著他走過(guò)王圓箓——那個(gè)易賣了敦煌文物的罪人的墳?zāi)沟谋�，聽�?jiàn)那個(gè)目光呆滯，畏縮無(wú)知的愚民的悲哀！我跟隨先生，猛地住布，又逼著自己，撕開步子，壓抑著心跳，“冷靜”地離開。敦煌，敦煌，雪嶺干云漢，云樓架碧空，重開千佛剎，旁出四天宮。敦煌，敦煌，那天傍晚，當(dāng)冒險(xiǎn)家斯坦因裝滿箱子的牛車在華夏的土地上深深地軋出道道傷口時(shí)，這個(gè)古老的`民族在默默地流血……敦煌，國(guó)之幸，敦煌，國(guó)之哀。先生曾說(shuō)：“這一路兜轉(zhuǎn)見(jiàn)聞，一下筆就仿佛歲月徒增�！蔽蚁耄@必然的重，應(yīng)是歷史的沉骨……
光影無(wú)盡，我們道長(zhǎng)念短的一生都只能是流年里的一節(jié)，過(guò)著自己的日子，聽著別人的故事，小時(shí)候夢(mèng)想著改天換地，長(zhǎng)大后卻只能顧著各自平安。居安是福，卻不免易于令人忘卻舊苦，我想，人生之智在于思考，人生之美在于偶然。我已道不明是怎樣的契機(jī)讓我與這本書邂逅，只知遇見(jiàn)即沉醉，于行句之間。我站在車水馬龍的街道、阡陌縱橫的田間，身邊有都市的燈紅酒綠，有田園的麥浪清風(fēng)，眼界不見(jiàn)茫茫土地中的文景寶藏。所以當(dāng)余秋雨先生的文字撞入我的眼簾：其間的真誠(chéng)與悲傷，讓我不知所措，也割舍不下。當(dāng)年王朝更替，興亡不由布衣心，布衣卻因興亡苦，我想，定是有人能明人文創(chuàng)景的重要、經(jīng)文彩塑的珍貴，但他們無(wú)力守護(hù)，也無(wú)力搶奪，只能長(zhǎng)嘆一句“最是無(wú)用是書生！”
泱泱古國(guó)，九州大地，古跡攜文化款款而來(lái)，閱古思今：帶著滄桑，帶著故事。華夏總有懷舊的情結(jié)，細(xì)聞這些古物，也總會(huì)有多面的感觸：你看長(zhǎng)城萬(wàn)里，古有壓迫、專治、孟姜女：“枕其夫之尸于城下而哭之，內(nèi)誠(chéng)感人，道路過(guò)者莫不為之揮涕，十日而城為之崩”，今是國(guó)之標(biāo)志，美名遠(yuǎn)揚(yáng)。讀后感古，治國(guó)者御敵而為之，布衣為剝削而恨之。今，國(guó)人與之自豪，海外為之心往。不能道明好壞，但毫無(wú)疑問(wèn)的是：當(dāng)這些酸楚、血淚與輝煌交織在一起時(shí)，就是：我們的歷史，歷史的長(zhǎng)城！正因?yàn)檫@片土地上古老文化的沉淀、歷史過(guò)往的醞釀，所以在當(dāng)下的和平建設(shè)之中，我們更應(yīng)具有保護(hù)意識(shí)與自強(qiáng)意識(shí)。這些來(lái)之不易的文化遺跡、歷史流光，需要我們?nèi)ュ忮�，去發(fā)掘。行動(dòng)源于意識(shí)，我們眼界可能受城界所局，但細(xì)讀文字，之中自有乾坤，尋找意識(shí)之源，當(dāng)我們捧起這本書時(shí)，自有答案。
中國(guó)古代陸路對(duì)外交通的咽喉之地，絲綢之路之南路必經(jīng)的關(guān)隘，玉門關(guān)之南，有陽(yáng)關(guān)�！拔汲浅暌剌p塵，客舍青青柳色新。勸君更盡一杯酒，西出陽(yáng)關(guān)無(wú)故人�！标�(yáng)關(guān)期遇：《陽(yáng)關(guān)雪》。先生一路依雪孤尋夢(mèng)里陽(yáng)關(guān)，置身于“白域”，自己被天地吞食，天地也被無(wú)盡地延伸，獨(dú)個(gè)兒行走，巨人也似，侏儒也似，思維被理清，也被放空。路經(jīng)迎風(fēng)鋪陳的墳?zāi)梗汗艖?zhàn)場(chǎng)的悲泣，幻想中的驚駭，一座座凹凸中的英魂，不在史冊(cè)中留名，僅在這冰天雪地中靜默凝望著千百年來(lái)歲月劍穗的流光。陽(yáng)關(guān)，其一路踏著詩(shī)的韻腳，歷史時(shí)過(guò)幾更，陽(yáng)關(guān)雪有幾層�！瓣�(yáng)關(guān)積霧萬(wàn)里昏，劍閣連山千種色�！碧浦L(fēng)范，正如先生言道，那般的放達(dá)而豪邁，只是世事變化白衣蒼狗：戰(zhàn)爭(zhēng)的殤，宗法的重，藝術(shù)的輕……漸別陽(yáng)關(guān)。
人們常贊揚(yáng)的余秋雨：文人墨客，滿腹經(jīng)綸。然而，我眼中的先生，卻更似一位向?qū)�。親愛(ài)的你，一定見(jiàn)過(guò)不少美景吧？我也是：嘆過(guò)山的巍峨，愛(ài)過(guò)海的廣闊……可是最終，這些景色在我眼里也始終是景，一場(chǎng)旅行，我們勞累的是身體，先生觸動(dòng)的是心靈。文學(xué)中的向?qū)В骸段幕嗦谩�，看�?jiàn)太多別人眼中一望足矣的風(fēng)景，也掀翻太多的歷史封塵：沙原隱泉的老尼，孤守著平靜；柳侯祠的石碑，裸陳著滄肅；都江堰的石像，是至圣至善的遺言……這片土地上的故事太多太多，情借景語(yǔ)，多到仿佛每一棵樹每一朵花都被鐫刻，每一捧水每一座山都被附著，多到被人見(jiàn)則見(jiàn)矣，無(wú)暇詳端�？尚矣邢壬奈淖�，先生的情懷：以筆墨作文，卻實(shí)似文化悲喜的向?qū)�，時(shí)攬風(fēng)塵亂今雨，一襲薄衫吹故蕭。山河飄搖過(guò)，顧聆有余聲。
走一程，聽一程，著墨在紙上，引思在世間。遇之，幸之，讀之，明之，片刻之間，行至千里，此于心而已。
文化苦旅的讀書隨筆6
自上高中后，對(duì)書籍愈來(lái)愈挑剔，多年的閱讀習(xí)慣又迫使我像吸煙者煙癮發(fā)作般渾身難耐。忘記了當(dāng)時(shí)遇到這本書的細(xì)節(jié)，只知這那本由綠皮包裹，四個(gè)黑色大字為題的書是我少年時(shí)期乃至一生都難得的的精神良藥。
《文化苦旅》以宏大的背景構(gòu)思、豐富的意蘊(yùn)內(nèi)涵和專業(yè)的視角給我們描述了一個(gè)個(gè)辟谷幽境、層巒險(xiǎn)峰、大漠孤煙和山水風(fēng)光等應(yīng)題之旅。作者帶領(lǐng)我們?cè)谖骱厢溽啵谀呖呃锔袊@，在天一閣里暢想，在中華文化里求索……一路上踏遍中國(guó)大江南北，習(xí)慣了追憶今非昔比的風(fēng)化，唏噓盛載多少輝煌的廢墟，感嘆變化無(wú)常的歷史，這文化之旅又被染上一“苦”字。
在書中，最吸引我的不是作者筆下的江山如畫，而是他專業(yè)的考察，對(duì)文化的渴求與向往，書中每一篇文章都非簡(jiǎn)單的游記，是凝聚了歷史的沉重和文化的光輝的吶喊。
《莫高窟》，駝鈴似還在耳邊回響，莫高窟卻早已歷經(jīng)幾度興衰。沙漠中無(wú)數(shù)瑰寶的棲息之地，各朝代的畫廊，荒蕪的沙漠和文明在此相會(huì)，光影和風(fēng)沙因?yàn)樗拇嬖谧兊冒察o了，彷佛天地間就只留下那一大面石壁，透著點(diǎn)夕陽(yáng)的紅暈。但就算是這樣巍峨的這樣渾然天成的建筑，還是慘遭一劫，因?yàn)楫?dāng)時(shí)社會(huì)的腐敗和王道士的推波助瀾，它所存的珍貴經(jīng)文和壁畫遭到了極大程度的破壞。漫天嗚咽的黃沙也掩蓋不了作者親臨的恨，他恨：為什么自己不早生一個(gè)世紀(jì)？為什么諾大的`中國(guó)容不下幾卷經(jīng)書？為什么沒(méi)有人阻止那些西方探險(xiǎn)者踏向莫高窟的步伐？他的萬(wàn)千思緒里有自責(zé)，有拷問(wèn)，也有無(wú)奈。前人所想，無(wú)可考證，前人所為，已成定局。但莫高窟仍默默地佇立在沙漠深處，它是沙漠中最美的一朵花，根莖連著博大精深的中華文化，靠我們來(lái)灌溉，它的花瓣曾被人摘下，它的葉片曾干涸得失去光澤，至少我們?cè)俅伟l(fā)現(xiàn)了它。20世紀(jì)70年代，敦煌莫高窟的保護(hù)部門正式成立，在過(guò)去30年中，進(jìn)行過(guò)大大小小300多起保護(hù)行動(dòng)。飛揚(yáng)的黃沙總有疲憊落下的時(shí)候，莫高窟啊，你能否繼續(xù)屹立不倒？
《陽(yáng)關(guān)雪》，當(dāng)陽(yáng)關(guān)還通過(guò)我們耳熟能詳?shù)膸资坠旁?shī)大氣磅礴的活在我們心中時(shí)，杯酒敬故人，遠(yuǎn)聞羌笛聲卻歲歷史消散在遠(yuǎn)方。只留下一段孤寂的城墻被風(fēng)沙掩藏，又被大雪埋葬。終究耐不住寂寞漸漸坍塌，風(fēng)化，如今只剩一個(gè)面目全非的石墩，更顯孤獨(dú)，凄涼。那大雪是蓋在作者心上的悲，時(shí)代更替，人文風(fēng)情和制度的不同讓陽(yáng)關(guān)在難像從前那樣詩(shī)意，酒，羌笛聲和瀟灑的道別。隨著時(shí)間逝去的，是一種情懷，一種氣概，一種生活。書中作者說(shuō)到唐人會(huì)把目光放得很遠(yuǎn)，人生鋪得很長(zhǎng)，把微笑送入歷史。這是一種樂(lè)觀豁達(dá)的心態(tài)，人生苦短，步履要放達(dá)，豪放的神貓就是支撐你走得更遠(yuǎn)，走得更自信的重要配件。一生中，告別式經(jīng)常的，若兒女情長(zhǎng)，一位依依不舍，反而是進(jìn)步的阻礙，這大約就是“離別是為了在更好的未來(lái)相見(jiàn)”的最好詮釋吧？但陽(yáng)關(guān)并沒(méi)有把這自信延續(xù)久遠(yuǎn)，那一座石墩，興許還在霜雪中追憶夢(mèng)里的場(chǎng)景，一位故人踏著大雪向前，敬上一杯酒，遠(yuǎn)處飄渺的羌笛依舊悠揚(yáng)。
《寧古塔》，流放之地，下至平民百姓，上到官府職員心底黑暗的瘡疤。寧古塔并非塔，在滿語(yǔ)中的“六個(gè)”，據(jù)說(shuō)來(lái)自6個(gè)皇室遠(yuǎn)親曾在此居住。一片荒蕪之地，不管是人口還是文化，在這最常見(jiàn)的呼嘯的狂風(fēng)和滿目的荒草，確是壓在作者心頭的驚。滿清的刑罰之重，在這片土地上發(fā)生的故事多數(shù)都是冤案。舊時(shí)的所有文明，生活，信條到這里都被厚重的現(xiàn)實(shí)環(huán)境和生存條件禁錮了，或許這才是蠻荒與文明在這的特殊對(duì)比的原因吧。想必作者眼看著身邊的一切，心中也滿是默哀和痛苦吧？但文化是深入骨髓的，即使這片陌生的土地百般摧殘他們，企圖抹去他們完全融入野蠻的最后障礙，他們確實(shí)中用他們溫?zé)岬氖终茡崦@片土地，播種下文明。蠻荒中也會(huì)閃爍著人性的光輝，書中提到，很多的生死之交都在這里產(chǎn)生，即便來(lái)自不同民族，門第和政治立場(chǎng)，甚至是敵對(duì)的民族。人在深受苦難的環(huán)境下，每次相見(jiàn)都會(huì)不自覺(jué)地流露出同是“天涯淪落人”的感覺(jué)吧。尤其是在思鄉(xiāng)時(shí)，來(lái)自同鄉(xiāng)人的交流也許是唯一的盼頭。久而久之便會(huì)觸到心中最柔軟的部分，因此成為知己之交。寧古塔的罪惡，由這一個(gè)個(gè)高貴的靈魂承受，一代又一代，寧古塔依舊猙獰荒涼，文明的火種已經(jīng)開始暖化內(nèi)心的冰雪。
這僅僅是作者旅途的冰山一角，但不難看出作者對(duì)中國(guó)文化的愛(ài)，這種愛(ài)是復(fù)雜的：有唏噓感嘆，也有驚喜愉悅，更有悲傷痛苦。正因如此，作者才會(huì)卸下任何身分和偏見(jiàn)，走近山水建筑，人文歷史，走進(jìn)文化。每當(dāng)他發(fā)覺(jué)一段歷史，一處山水，一處古跡，它們總會(huì)自動(dòng)構(gòu)建處一個(gè)個(gè)沉淀了前年的故事，執(zhí)念，或傳承�？吹皆�(jīng)金碧輝煌的盛景只剩今日垂老殘景，總會(huì)不住的痛惜，同時(shí)目睹了文化的持續(xù)衰敗但“心有余而力不足”的無(wú)奈，這也許才是真正的“苦”。
急功近利的現(xiàn)代社會(huì)卻讓人們慢慢漠視中華文化，有決心，有毅力開展一次擁抱文化，貼近自然的之旅的寥寥無(wú)幾，無(wú)心忍受“苦”的浸泡，又何來(lái)之后的甘甜。只可惜中華文化博大精深，如參天古樹，卻被各色各樣的欲望和追求的藤蔓緊緊箝制，漸漸彎下了腰。作者先行一步剝開依傍在上的枝蔓，撫摸歷史燙下的年輪，閱讀每片葉子中的故事，心中的滿足感和成就感也就是對(duì)他最好的回饋。但即使是這樣，古樹還是被層層包裹，管中窺豹，難現(xiàn)光華。它苦撐著，希望有一天把他栽下的人給予它新生，但它，能等到嗎？
【文化苦旅的讀書隨筆】相關(guān)文章：
文化苦旅隨筆03-25
文化苦旅感悟隨筆05-24
文化苦旅隨筆(熱)05-24
【經(jīng)典】文化苦旅隨筆7篇07-25
文化苦旅讀書09-25
文化苦旅隨筆7篇【優(yōu)選】05-24
[薦]文化苦旅隨筆6篇03-27
文化苦旅隨筆9篇[精品]03-27
文化苦旅隨筆9篇【推薦】11-05
文化苦旅隨筆(必備9篇)05-29