調(diào)查問卷的調(diào)查報告模板
在日常生活和工作中，需要使用報告的情況越來越多，報告具有語言陳述性的特點。那么你真正懂得怎么寫好報告嗎？下面是小編整理的調(diào)查問卷的調(diào)查報告模板，歡迎大家分享。
調(diào)查問卷的調(diào)查報告模板1
調(diào)查（實踐）目標：
掌握學生對食堂滿意程度的了解和看法，了解食堂存在的問題。
調(diào)查（實踐）時間：
20xx年11月20日—————20xx年12月16日
調(diào)查（實踐）方式：
本次調(diào)查采取的是隨機問卷調(diào)查，發(fā)放問卷是在紹興職業(yè)技術學院隨機發(fā)放，在場的師生填寫并當場收回的方式，全員共發(fā)出問卷150份，收回150份，回收率達100%
調(diào)查（實踐）對象：
主要調(diào)查了學生對食堂的意見，食堂的衛(wèi)生情況及工作人員的衛(wèi)生意識和服務的調(diào)查。問卷共向師生提出了15個問題。（見調(diào)查問卷）
調(diào)查（實踐）主要進程：
第一步：成員確定主題；
第二步：成員對主題進行分類討論并提出問題，總結(jié)問題，查找資料；
第三步：制作調(diào)查問卷；
第四步：在校內(nèi)分發(fā)調(diào)查問卷，收回問卷：
第五步：進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，分析，得出結(jié)論。
調(diào)查（實踐）分析提綱：
我們把問卷調(diào)查分為四大類：食堂的衛(wèi)生條件，食堂的工作人員的衛(wèi)生意識，飯菜的營養(yǎng)及價，對食堂的建議。在第二題中就調(diào)查了同學們都是喜歡去哪個食堂和在第八題食堂的菜價是否有用，根據(jù)成員的具體要求，我們把調(diào)查問卷進行男女的分類，來比較男女對實體是否有不一樣的看法，問卷調(diào)查的題目安排也是先從簡單到深化，最后一題是大家對食堂的建議。
基本情況
此次的問卷調(diào)查的背景是了解師生對食堂現(xiàn)狀運行的滿意程度測量的調(diào)查，內(nèi)容涉及到食堂的飯菜是否美味，價格是否合理，以及工作人員的服務和衛(wèi)生意識等，因為學校有3個食堂，經(jīng)過調(diào)查大部分的師生喜歡去陽光美食城，認為陽關美食城的飯菜價格合理，衛(wèi)生意識強，但是有76%的師生對食堂的飯菜不樂觀，認為食堂的飯菜不美味，價格昂貴，服務態(tài)度差。
問題及建議：
1、食堂飯菜口味不適合。
2、菜式的'品種單一，不夠豐富。
3、食物存在不夠新鮮，有過夜飯菜的現(xiàn)象。
4、工作人員的服務態(tài)度差。
5、食堂的環(huán)境差，影響就餐的心情。
食堂飯菜的好壞會直接影響到師生的身體健康，為了讓更多的師生到食堂就餐，提了幾點建議：
1、衛(wèi)生意識要強，餐具要經(jīng)常殺菌。
2、飯菜的樣式要不斷的更換，要有創(chuàng)新的想法。
3、廚師要不斷的提高廚藝。
4、飯菜的價格要合理，不要存在亂刷卡的現(xiàn)象。
組長：
報告執(zhí)筆人：
成員：
報告完成的時間：20xx年5月14日
調(diào)查問卷的調(diào)查報告模板2
一、調(diào)查目的：
讓學生遵循小學語文課堂管理原則。
二、調(diào)查方法及時間：
本次調(diào)查采用問卷調(diào)查。調(diào)查時間是20xx年5月
三、調(diào)查對象及范圍：
我一年級一班學生，收回有效問卷58份。
四、調(diào)查情況：
問卷共設置了十二問題，從調(diào)查可以看出：
1、我所在的年級有80%選擇喜歡，20%選擇異同，由此可見年齡越小的孩子對學習語文，甚至是對學習的認識性和積極性不夠。
2、 2一年級80%學生選擇老師講我聽，20%人選擇同學之間互助學習；一年級80%選擇自己自學，無人選擇同學之間互助學習。由此可見低段學生更喜歡自學或者老師帶領他們?nèi)W習。
3、一年級70%人選擇喜歡；一年級20%人選擇比較喜歡，10%人選不喜歡。由此可見年齡越小的孩子對小組合作學習的方式更不容易接受。
4、一年級90%人選擇可以；一年級60%人選擇可以�？梢娔挲g越小的孩子不適合通過小組合作學習來培養(yǎng)他們對語文課的興趣。
5、一年級80%人選擇知道；。由此可見一年級的學生不是很清楚小組合作學習的要求和目的。
6、一年級80%人選擇老師叫我回答時我才答，20%人選擇主動思考積極回答；一年級50%人選擇老師叫我回答時我才答，20%人選擇不想回答。由此可見低段學生在回答老師提問時是被動的，而不是積極主動的。
7、一年級50%人選擇經(jīng)常，50%人選擇偶爾回答；一年級60%人選擇經(jīng)常，30%人選擇幾乎不回答。由此可見在小組合作學習過程中學生參與發(fā)表觀點的積極性不是很高。
8、一年級60%人選自己想自己的，30%人選和同學一起討論，10%人選聽學習優(yōu)秀同學的；一年級90%人選自己想自己的，10%人選和同學一起討論。由此可見在小組合作學習過程中，低年級學生不能與其他同學進行有效的討論交流，而是各自想各自的。
9、一年級70%人選能；一年級70%人選能；由此可見部分學生還是認為小組合作學習不能使他們輕松地掌握當堂的語文知識。
五、調(diào)查結(jié)論
從問卷的數(shù)據(jù)及分析中，可以得出以下結(jié)論及學生中存在的困惑：
1、年齡越小的學生對學習的認識度還不是很明確，對小組合作探究的學習
方式認識就更加薄弱，他們甚至不是很明確什么是小組合作學習，不清楚小組合作學習的.目的和要求，這或許與他們的年齡有關，所以教師在教學中要多加培養(yǎng)學生進行小組合作學習。
2、當教師提出問題時，大部分學生是被動的回答老師的提問，只有少數(shù)學生積極思考主動回答問題，在小組合作學習過程中很多學生是自己想自己的，出現(xiàn)爭論時很少參加討論，各自想各自的，所以對低年齡段學生實施餐桌式小組合作學習模式，學生能夠真實的參與其中是個值得思考的問題。
總之，大部分的學生認為合作學習、融洽、活躍而有序的課堂是理想的課堂，經(jīng)常預習，喜歡完成作業(yè)，而且大部分作業(yè)獨立完成、偶爾需要家長指導。少數(shù)同學的想法異同，在以后的教育教學中有待加強。
【調(diào)查問卷的調(diào)查報告】相關文章：
問卷的調(diào)查報告03-26
問卷調(diào)查報告04-18
問卷調(diào)查報告06-24
問卷分析調(diào)查報告04-27
問卷調(diào)查報告06-30
問卷調(diào)查報告02-20
問卷調(diào)查報告【薦】03-05