手機漫游費能取消嗎

現(xiàn)在都是4G時代了，然而，運營商們卻還死抓這“手機漫游費”不放，讓手機用戶吐槽連連。在不久前，央視也質(zhì)疑漫游費存在的合理性，獲得了網(wǎng)友們的力挺。

由于取消漫游費的呼聲越來越高，工信部對此回應稱，下一步將推動企業(yè)逐步取消區(qū)域內(nèi)手機漫游費;繼續(xù)堅持電信資費市場化方向，引導推動企業(yè)重點針對尚未使用市話、長途、漫游統(tǒng)一價格套餐的這部分用戶需求，制定出臺資費方案，加快取消漫游費步伐。

這回應看上去讓人很開心嗎?顯然不是，具體時間沒有給出，三大運營商是否愿意執(zhí)行也是未知數(shù)，這樣含糊不清的回應一點都沒有誠意。

對于這樣的事情，人民日報強調(diào)，“民有所呼，我有所應”，逐步取消區(qū)域內(nèi)手機漫游費，順應民意，契合潮流。但需厘清，何謂逐步，能否給出時間表?何謂區(qū)域內(nèi)，如何界定?2G時代的漫游費，存續(xù)至今，不合時宜，確該退出歷史舞臺了。如果步伐更快一些，與民意共振就能更強一點。

針對最近熱議的手機漫游費遲遲難取消的問題，4月23日，工信部通過官微回應：將加快取消漫游費的步伐。去年，工信部就表示在研究取消手機漫游費的可能。有專家分析，取消漫游費已無技術門檻，主要阻力來自電信運營商地方分公司的管理問題，另外運營商也怕影響收入。對此，有分析認為，在實際操作中，手機漫游費的取消和能否降低用戶通信費“沒有太大的關系”。

如今，很多人恐怕只有在交話費時能感受到“漫游費”，而感受不到“漫游”了。從通信技術的角度說，漫游費的確是個歷史性的產(chǎn)物。手機剛出現(xiàn)時是模擬手機，只給一個地方的用戶提供服務，當你帶著手機離開歸屬地到其它區(qū)域使用時，就要借助其它區(qū)域的網(wǎng)絡，由人工接入、計費、結(jié)算。隨著通信網(wǎng)絡的升級，尤其全國性網(wǎng)絡的鋪開，這種漫游依然存在，但最大的不同在于，這個轉(zhuǎn)接網(wǎng)絡的過程不再需要人工完成。換言之，運營商擔負的成本已有大幅下降。這也是一些地方最終能夠取消漫游費的原因所在。

我原以為通信運營商阻礙漫游費全面取消的原因，主要是擔心影響收入，但看了相關報道之后，我才發(fā)現(xiàn)自己太天真。盡管他們可能還是本著這個目的，但在豐富說辭上也是歷經(jīng)千辛萬苦。

比如，有專家指出，漫游費的存在讓超級便宜的套餐有了存在的可能。如果沒有漫游費，像學生卡這種超級便宜的套餐就會廣泛流入社會，運營商必無力支撐必須說，以此邏輯來試圖說服用戶多交錢，也挺天真的。即便存在學生卡被濫用的可能，責任分明也在運營商自身，憑什么要用戶擔責?另外，運營商無力支撐跟用戶有什么關系，難道倒了一家運營商，大家聯(lián)絡就得改回拍電報?

還有專家稱，漫游費的取消和用戶通信費下降沒有太大關系，因為手機漫游費取消了，運營商會制定出新套餐，那或是完全不同于現(xiàn)在的資費標準這同樣是個神邏輯。要知道，公眾正在討論的是一項不合理收費，焦點在于其合理性，盡管這種議論可能無法導致理想的結(jié)果�？蓡栴}在于，難道喝了酸奶可能拉肚子我們就不喝了?至于有專家稱“運營商很多事是由地方分公司處理的，分公司相對獨立，管理標準、資費核算方式等甚至都不完全一樣，整合起來很難”那么，聯(lián)合收錢的時候怎么不嫌麻煩?

你也看出來了，部分運營商和專家在漫游費的問題上所表現(xiàn)的態(tài)度是:你和他談法律，他和你談現(xiàn)實;你和他談現(xiàn)實，他跟你耍流氓。一句話，能拖就拖。這當然能幫運營商再捂一段時間腰包，確保漫游費這筆錢能收上來，但不能回避的是，這錢怕是收不長久了。數(shù)字時代，各類社交工具已在蠶食電信運營商的蛋糕，雖然打電話看起來暫無法被取代，但誰又說得準?運營商還是多看看前車之鑒吧，比如支付寶、微信紅包和A pple Pay等金融工具誕生后，銀聯(lián)卡和信用卡服務機構(gòu)最近是如何調(diào)整費率的。

【手機漫游費能取消嗎】相關文章：

移動手機漫游費還收嗎07-04

順豐快遞能寄手機嗎07-12

順豐快遞能運送手機嗎？07-12

取消帶薪年假合法嗎?07-10

應該取消考試嗎英語范文07-03

公司搬遷我不想干了，能立即取消勞動合同嗎07-11

離職后年假取消的說法合理嗎？07-11

公司強制取消工齡工資合法嗎?07-14

不想交養(yǎng)老保險能取消嗎?07-13

事業(yè)單位編制可以隨意取消嗎？07-10