- 相關推薦
案例：CEO如何在“黨爭”中獲利
“黨爭”存在是客觀事實，消滅哪個派別都會使內(nèi)部關系迅速失衡，容易造成管理混亂。
可以說“黨爭”是中國辦公室政治無法避免、也不可回避的事情，CEO隨時都可能需要面對。黨爭形成后，CEO可以允許其存在，但必須要把握底線：不能威脅到公司的整體利益和自己的“安全”。
作為企業(yè)運營管理中的最高權力者CEO而言，如何在黨爭中不使公司利益受損，同時保證自己的權力?
CEO又陷人事紛爭
高華是一家電子制造企業(yè)CEO，自從外部請來一位職業(yè)經(jīng)理人李功擔任營銷副總之后，就經(jīng)常處在以元老趙海峰副總(主管行政財務)和職業(yè)經(jīng)理人李功(主管生產(chǎn)營銷)為首的兩派黨爭中。
“華北地區(qū)的業(yè)績近來很不理想，應該更換負責人�！睍h剛開始，趙副總就拋出了一個令李功始料不及的殺著�！耙驗楣緦υ摰貐^(qū)的營銷投入不夠，才導致整體偏軟。”
這樣的針鋒相對，CEO們不會覺得陌生吧。
不要輕易拍板
雙方的小團隊爭論不休，高華未發(fā)一言。這場爭論看似是一個區(qū)域經(jīng)理的任免問題，實際上是兩派勢力的斗爭。
趙、李二人都已經(jīng)在自己主管的范圍形成了“小派別”。在這個“小派別”里，趙李二人是“土皇帝”，說起話來甚至比總經(jīng)理都有用。
高華并沒在會議上拍板。他清楚，“黨爭”爭的是勢力，而權利在公司內(nèi)的分配是依附于CEO的。讓事情懸而未決，趙、李二人必然要依附于自己，自己的中心地位得以鞏固，使真正的決策權實際掌握在自己手中。而如果在會議上直接敲定，無論換與不換，都有一方是勝利者，無疑還會向公司內(nèi)部傳遞自己是迫于某方的壓力。
安撫人心，暗渡陳倉
“高總，我在前面帶著弟兄們在市場上拼殺，可后面總有人給捅刀子，如果您真的換掉他，可能讓其他地區(qū)的經(jīng)理也會有意見，弄不好渠道會出大亂子�！崩铋_始拿渠道做要挾。
面對李功的“渠道嘩變”要挾，高華馬上拋出趙海鋒“渠道大手術”的論調(diào)，同時把趙已經(jīng)準備好后續(xù)人選的信息傳遞給李功。
李當然不是真要渠道嘩變，不過想以此作籌碼，當看見籌碼分量已不構(gòu)成威脅時，他自然會退縮勸高華不要聽信趙海鋒的話。而事實上，高華也根本不可能聽信趙海鋒的這個建議，如果渠道全部撤換，動蕩是肯定的，更關鍵的是從此趙、李二人的力量對比根本就不均衡，趙的勢力將足夠強，會輕易處理掉李甚至包括高華自己。
華北的區(qū)域經(jīng)理因為業(yè)績不好，高華也想換人，但礙于是李功當年帶來的，一直沒好開口。會議前一天，高華找到趙海鋒，重點詢問了華北地區(qū)績效考核的成績，并流露出對該經(jīng)理的不滿，趙以為找到機會打擊李功，所以在會議上拋出此話題。這也正是高華想要的結(jié)果，讓別人替自己唱黑臉。
如何解決?高華早就想好了對策，讓李駐扎華北幾個月，如果業(yè)績好轉(zhuǎn)，是李的功勞，如果仍未有起色，再換人，李就無話可說了。
(小標)坐享漁翁之利
現(xiàn)在高華已把李功派駐到華北區(qū)，一是希望借李的能力提升業(yè)績，二是先把李支開總部，以使得人才儲備計劃順利進行。
“黨爭”存在是客觀事實，消滅哪個派別都會使內(nèi)部關系迅速失衡，容易造成管理混亂。因此黨爭形成后，CEO大可以允許其存在，但必須要把握底線：不能威脅到公司的整體利益和自己的“安全”。在這個前提下，CEO大可以利用“黨爭”使各方力量互相牽制。同時也利于在“爭”的過程中，采取“激將”措施，借助他力避免與某一方直接沖突。只要控制得當，CEO完全可以坐收漁翁之利。
來源：《牛津管理評論》
[案例：CEO如何在“黨爭”中獲利]相關文章：
【案例：CEO如何在“黨爭”中獲利】相關文章：
論黨爭中的屈原07-04
在不同的股票中獲利的絕招07-05
銀行在承銷國家債券中如何獲利？07-12
案例教學法如何在中職法律課教學中得到運用07-03
“大海航行靠舵手，企業(yè)航行靠CEO”中CEO英文全稱?07-03
如何在不同股票中賺錢07-04
如何在面試中獲得高薪07-11
廣告中的違禁語案例07-02
股票獲利率的解釋07-01
如何在面試中顯得自己很搶手？07-13