- 相關推薦
同居關系析產(chǎn)糾紛上訴狀
上訴狀，是民事、行政或刑事案件的當事人對地方各級人民法院作出的第一審民事、行政或刑事判決或裁定不服，按照法定的程序和期限，向上一級人民法院提起上訴時使用的文書。下面是一篇關于同居關系析產(chǎn)糾紛上訴狀范例，歡迎大家參考閱讀。
上訴人:(原審原告)齊某，男，漢族，1980年10月5日出生，住址：北京市朝陽區(qū)##街坊18號樓4單元44門, 電話：1861006##
被上訴人：(原審被告)劉某，女，漢族，1978年10月20日出生，住址：朝陽區(qū)路##小區(qū)樓5層515, 電話：18611169##
上訴人因同居關系析產(chǎn)糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院(2012)朝民初字第16號##判決,提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷一審判決，將全案發(fā)回重審或查明事實后作出公正改判。
2、一、二審訴訟費由被上訴人負擔。
上訴理由：
(一)、一審法院當庭口頭拒絕上訴人提出的申請法院調(diào)取相關證據(jù)材料的申請，嚴重違反了相關法律程序。
本案是同居關系析產(chǎn)案件，在被上訴人利用掌握上訴人銀行卡和密碼的便利，通過銀行轉帳、刷卡、提取現(xiàn)金等方式，非法占有上訴人巨額資金的情況下，只要能證明上訴人交易情況，是被上訴人簽字提取、轉賬、消費就足以證明其占有資金情況。在上訴人收集證據(jù)的過程中，因為客觀原因不能自行調(diào)取相關證據(jù)，因此在開庭當天通過法院申請了調(diào)取相關證據(jù)的請求，但被一審法官沒有任何理由的口頭駁回,這些證據(jù)可以調(diào)取一審法院的庭審錄音、錄像予以確認�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)第17條做出了“列舉加概括”式規(guī)定，對客觀原因做出了列舉性解釋，規(guī)定了人民法院可依當事人的申請調(diào)查收集證據(jù)的情況和范圍：其中
(一)涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的材料;
(二)當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料�！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見，第73條規(guī)定、依照民事訴訟法第六十四條第二款規(guī)定，由人民法院負責調(diào)查收集的證據(jù)包括：(1)當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的;(2)人民法院認為需要鑒定、勘驗的;(3)當事人提供的證據(jù)互相有矛盾、無法認定的;(4)人民法院認為應當由自己收集的其他證據(jù)。
上述規(guī)定明確賦予法院調(diào)查取證的義務，但一審法院對本案的審理沒有盡到最起碼的負責態(tài)度，開庭當天，不僅對本案不了解，而且也沒有從中立的角度讓當事人及代理人充分發(fā)表必要的代理意見，對本案應該調(diào)查的主要侵權事實，也沒有做必要的調(diào)查，整個庭審就是敷衍走過場。對本案上訴人客觀不能調(diào)查的證據(jù)材料，在上訴人要求遞交書面申請時，也是用口頭的方式當庭駁回，法庭的不作為導致本案的侵權事實無法查清。在這種不負責且嚴重違反法定程序的操作下，以證據(jù)不足做出了錯誤判決。
(二)、一審法院對上訴人的證據(jù)材料未作認真審核，在認定事實不清的情況下，做出了錯誤判決。
上訴人在一審階段提交了12組證據(jù)，其中證據(jù)(1)1、北京銀行交易記錄2、南京銀行交易記錄5、交通銀行公積金卡 6、中國銀行交易記錄8、北京銀行醫(yī)�？ù嬲奂白C據(jù)7錄音證據(jù)，證明了被上訴人保管上訴人銀行卡的事實并將上訴人銀行卡通過消費或取現(xiàn)等方式據(jù)為己有;(2)證據(jù)4北京銀行郁金香卡的交易記錄及證據(jù)7、錄音證據(jù)證明了上訴人以彩禮金的形式交給被上訴人并被被上訴人取走的事實;(3)證據(jù)3、招商銀行工資卡交易記錄及證據(jù)7、錄音證據(jù)證明了上訴人替被上訴人還房貸8個月的事實;(4)證據(jù)9購物消費單據(jù)及證據(jù)7、錄音證據(jù)證明了上訴人給上訴人購買戒指及為被上訴人母親購買電腦的事實;(5)證據(jù)10、證人證言，證據(jù)11、婚禮光盤，證據(jù)7、錄音資料等證明了上訴人母親給付被上訴人改口費的事實和具體金額，以及上訴人姐姐及母親給付被上訴人見面禮的事實和具體金額。上述侵占上訴人巨額資金的事實已經(jīng)非常清楚，在被上訴人極其無賴的否認下，上訴人當庭提出申請法院調(diào)取上述所有銀行的簽字交易記錄，但遭到一審法官極不負責的口頭拒絕，這種嚴重違反法定程序的不作為，導致本案的侵占事實無法查清。
一審法院嚴重違反法定程序，在沒有查清本案事實的情況下，沒有認真核查本案證據(jù)材料，沒有做必要的法庭調(diào)查的情況下，就極其不負責任地做出了錯字百出，語句不通的違法判決。
綜上，一審判決認定事實錯誤，程序嚴重違法，適用法律錯誤，請求二審法院撤銷一審判決發(fā)回重審或查明事實后做出公正改判，否則，上訴人必將向所有司法部門和國家機關申訴到底。
此 致
北京第二中級人民法院
上訴人：
日期：
[同居關系析產(chǎn)糾紛上訴狀]相關文章：
【同居關系析產(chǎn)糾紛上訴狀】相關文章：
解除同居關系協(xié)議02-17
如何從護士角度分析產(chǎn)科醫(yī)療糾紛07-05
勞動合同糾紛的上訴狀07-11
解除同居關系協(xié)議15篇03-26
行政上訴狀07-03
戀愛了與同居了的差別07-05
非法同居的財產(chǎn)分割07-03
分家析產(chǎn)協(xié)議03-01
個人欠款糾紛02-10